Articulos y Documentos

Por Luis Alberto Lacalle

2010-07-22T07:11:00.000-07:00

VAZQUEZ Y EL FMI

En "Patria Digital" - Por Luis Alberto Lacalle

En un tiempo en el Uruguay creímos que la mayoría de las posiciones de carácter ideológico o programático eran sinceras, que provenían de creencias distintas de las nuestras pero muy firmemente ancladas en su conciencia.

Merecían tanto nuestro rechazo como nuestro respeto, como debe de ser en un régimen de libertad de opinión.

Así ocurría con la lucha de clases, el socialismo, la centralidad del Estado en todo , el rechazo a las privatizaciones, ídem a las asociaciones con privados de las empresas del Estado, la reforma agraria, el rechazo a los centros financieros internacionales, el no pago de la deuda externa.

Recordamos discursos, propaganda electoral, eslóganes y pintadas en las paredes que proclamaban todo esto.

Hace Muy poco, cuando las tropas de EEUU ponían orden en el aeropuerto de Puerto Príncipe y permitían que llegara la ayuda a Haití, las paredes decían " Fuera Yankis de Haití". Sí , así fue , aunque parezca mentira.

No hubo iniciativa modernizadora a la que no se opusieran, especialmente durante el gobierno del Partido Nacional.

Plebiscitos, juntada de firmas manifestaciones agravios, convocatoria a defendernos de "los piratas" y no permitir vender " las joyas de la abuela".

Nada faltó y allí estaban el Dr. Vázquez, el Cr. Astori , Mujica y toda la comparsa.

Un buen día nos avivó el Sr. Vergara , actual Presidente del BCU, cuando, con envidiable sinceridad y gran cinismo , dijo en los EEUU que ellos (FA) no habían apoyado las reformas del Estado porque no eran propuestas por su propia fuerza política.

Cayó el velo y vimos la verdad. No se trataba de otra cosa que de un oportunismo menor y una falta total de sentido nacional.

A partir de ese momento comenzó la mas grande ola de privatizaciones, asociaciones y negocios de todo tipo y color con el sector privado , muchos de ellos cuestionados y cuestionables.

Pero ahora era el FA el que los hacía, por ende, todo era bueno. Cancelamos la deuda con el FMI , pactamos acuerdos militares con EEUU, ¡dale que va!

Ahora somos nosotros , todo cambia ….

Lo que nunca creímos que iba a ocurrir es que el Dr. Tabaré Vázquez culminara su carrera política siendo designado asesor (¿?) del FONDO MONETARIO INTERNACIONAL.

Como lo lee , estimado compatriota . Salen en este momento brigadas munidas de cal y pinceles a borrar los indiscretos muros montevideanos que mencionan al tal FMI como malo, se trataba de una equivocación….¡Dale que va ! ....

Dr. Luis Alberto Lacalle

Presidente del Directorio del Partido Nacional

- www.patria.com.uy -

¡Campeones del Mundo!

2010-07-12T05:59:00.000-07:00

¡SALÚD ESPAÑA!

¡A TODOS LOS ESPAÑOLES!

¿A dónde vamos?

2010-07-09T08:06:00.000-07:00

DR LUIS A. LACALLE

¿A dónde vamos Frente Amplio?

El Presidente Vázquez, con mucha exactitud de lenguaje, cuando se refería al Frente Amplio nunca lo hacia designándolo como "partido", sino que usaba la expresión "nuestra fuerza política".

Era y es la clara definición de la coalición que nos gobierna y que cada vez más muestra tal condición, sobre todo después de los episodios electorales, siempre propicios a la unidad alrededor de la urna.

No decimos nada nuevo, simplemente recordamos que el FA, desde 1971 ha ido agregando fuerzas muy diversas a sus filas, que las mismas al aumentar en número provocan las naturales comparaciones entre una y otras y que, con la suma de nuevas corrientes, no es -ni puede serlo- perfecta, de encaje cómodo o de adecuación pacífica.

Durante al anterior gobierno, sin perjuicio de las escaramuzas que todos conocimos y que son comunes a todas las agrupaciones políticas, primó el sentido de unidad que provoca el ejercicio del gobierno.

Las diferencias y aún las luchas se plantearon a la hora de las candidaturas y tuvieron por motivo las preferencias en esa materia.

Pero no asomaron del todo las fisuras por no decir rajaduras que un tan complejo ente político necesariamente debe de tener y tiene.

El pragmatismo político que aparece en forma especial a la hora de ganar internas y lograr preferencias, nos mostró alianzas y coincidencias realmente inimaginables.

Pero siempre hay un lunes esperando, es decir el momento en que pasada con éxito la valla electoral, comienza la etapa de formar gobierno.

El fatídico día hubo que esperarlo hasta el fin de las elecciones municipales, pero llegó….

Este recién estrenado período de gobierno "pinta" distinto.

Fue distinto en los meses de preparación del gobierno, extrañamente estériles en lo que se refiere a redacción de proyectos y planes, es distinto cuando encaramos el quinto mes de gestión.

Al observador atento llama la atención una suerte de sinceramiento mayor en lo que tiene que ver con el pensamiento político profundo, con el afloramiento de los verdaderos cauces ideológicos y con las consiguientes rispideces a la hora de decidir rumbos concretos.

No olvidemos que "la fuerza política" que nos gobierna cuenta entre sus componentes corrientes de opinión de tan marcado perfil como el Partido Comunista, el Socialista, el MLN que no es lo mismo que el MPP y agrupaciones más social-demócratas que las anteriores.

A su vez es de profundidad y antigüedad la malquerencia entre los mencionados.

El PC y el PS son antiguos rivales por no usar otro adjetivo.

El MLN y el PC tienen una vieja cuenta respectiva de los tiempos en que se discutía sobre lucha armada o democrática y la falencia de los comunistas en poner su aparato armado en línea con los subversivos.

Otra característica del FA que complica mucho la gestión gubernativa del Presidente Mujica es la presencia del Pit Cnt y su ambivalente papel de sindicato a veces y de agrupación electoral otras.

Por ese lado es que parece acercarse la tormenta.

Nuestro actual presidente ha estado activo, diríamos que demasiado activo, desde el día siguiente a su elección.

Propuestas e ideas, muchas de ellas originales pero sobre todo contestatarias, diríamos que transgresoras, algunas con un refrescante y audaz pragmatismo, propias de una intuición de que el poder no puede estar encorsetado en estrechos moldes, no sólo antiguos sino que fracasados.

Hay que volver a leer el discurso del 1º de marzo, recordar las palabras en el Hotel Conrad y repasar los borradores -que otra cosa no eran- de las sugerencias presidenciales.

Ocurrió que las mismas o no eran fruto de estudios en equipo, o no eran seguidas, pulidas y ajustadas por asesor alguno.

Eran "centros a la olla", que muchas veces son una buena manera de lograr goles, pero que no tuvieron quien cabeceara en el área, por estar a un ejemplo bien de estos días.

"El impulso y su freno" fue el título del siempre recordado amigo Carlos Real de Azúa a su emblemática obra sobre el batllismo.

Pues bien, impulso y freno han estado todas las semanas en las noticias, con más de un freno impuesto al mandatario por sus seguidores.

Tres son los sectores de actividad, los campos en que vemos con preocupación la colisión interna del FA: la enseñanza, las relaciones de trabajo y capital y el cambio de rumbo financiero tributario.

El tema de la enseñanza será central -y tememos que no positivamente- en lo que queda del año.

Las malhadadas leyes de ayer, traen los lodos de hoy y el deterioro de la enseñanza, la única palanca para salir adelante como personas y nación.

El tema, que fue central al discurso del Sr. Mujica, va a quedar sepultado en la disputas por cuotas de poder y sumas de dinero, increíbles intentos de veto sindical a las decisiones políticas legítimas e inacción en lo que realmente importa.

Esta situación de baja calidad de la educación pública es la mayor injusticia social que vive el país.

Que solamente quienes puedan pagarla tengan una buena educación para sus hijos es un atentado a las raíces de nuestra sociedad, otrora signada para su bien por un panorama inverso.

No son buenos los augurios para el sector productivo. Los episodios vividos en Conaprole son demostrativos de que la lucha de clases -antigualla política si las hay- fuerza y hiere a la generación de trabajo y de ganancias que son la base de la prosperidad nacional.

No es éste el panorama de cooperación justa que el Presidente bosquejó al inicio. La lucha salarial recién comienza y bajo augurios poco alentadores.

Finalmente y luego de aquel "no vengan sólo a invertir, vengan a vivir" con que se alentó a los extranjeros en febrero, las propuestas tributarias atemorizan, detienen y ya llevan a fugar a muchos de los convocados.

Nadie conoce la paternidad de la propuesta en estudio ni lo que busca realmente. Nadie, salvo el ministro, la defiende.

Décadas de políticas serias en materia fiscal, de prestigio por la seriedad de la plaza, están agonizando.

Todavía hay tiempo para que el FA le diga al país, todo unido tal como compareció a las urnas, adónde vamos.

Pero pronto y claro…

Dr. Luis Alberto Lacalle

Presidente del Directorio del Partido Nacional

Senador de la República.

Actitud de EEUU

2010-06-17T12:36:00.000-07:00

APOYO AL GOBIERNO

Todos los partidos apoyan al gobierno. Coincidieron en cuestionar actitud de Estados Unidos

Desde todo el espectro político se respaldó la decisión del gobierno, tomada en consulta con el presidente José Mujica, de suspender y postergar sin fecha la reunión que iba a mantener el ministro Luis Rosadilla con el subsecretario adjunto de Defensa de Estados Unidos, Frank Mora, prevista para el 24 de este mes a fin de profundizar el intercambio político y profesional.

Para el senador colorado Ope Pasquet, Rosadilla "hizo muy bien" en postergar la reunión con Mora. Además, Pasquet reclamó que Estados Unidos brinde las explicaciones del caso.

Por su parte, el senador nacionalista Jorge Larrañaga coincidió en apoyar la decisión del gobierno.

El senador dijo que "no se puede someter a un funcionario de gobierno de un país a condiciones de interrogatorio" y afirmó que no coincide "con esas formas de proceder".

La representante oficialista Lucía Topolansky señaló que "hay que pedir una explicación diplomática" y recordó que el actual ministro Rosadilla "ya había tenido un incidente" en 2007 cuando quiso viajar al país norteamericano y se le negó la visa en primera instancia.

"Es raro que lo hagan con un ministro", insistió Topolansky.

La Concertación Emocional

2010-05-30T17:36:00.001-07:00

UNION Y FUERZA
El espacio político - cultural que tiene su base en el reclamo de miles de orientales tiene ahora su sitio web.
.
Conocelo:
www.concertacionciudadana.org
.
Porque habemos muchos que necesitamos -como al pan- un espacio en el cual sentirnos comprendidos más allá de partidos.
.
Nos alegramos que finalmente personalidades y dirigentes de diferentes partidos se hayan animado a hacerlo realidad.
.
¡A TODOS ELLOS MUCHAS GRACIAS!
.

A.C.F.

En Política Económica.

2010-05-26T22:01:00.000-07:00

UN CAMBIO SUSTANCIAL
Lacalle: es un cambio sustancial en la política económica

Luis Alberto Lacalle dijo esta mañana en radio Carve que si bien no ha tenido la oportunidad de ver el proyecto, en base a lo que ha escuchado cree que se trata de un cambio sustancial en la política económica del país.

"Hace tiempo que el país estaba en una dirección, en una situación en la opinión de los centros financieros, de los inversores, y este es un gran cambio" explicó el ex mandatario.

Lacalle dijo a radio Carve que un amigo "un poco más memorioso que él" le recordó que en ocasión de la aprobación del Impuesto a la Renta de las Personas Físicas, el senador Alberto Couriel abogó por una solución de este tipo y el equipo económico del momento, el entonces ministro Danilo Astori y sus asesores, entre ellos el señor Lorenzo, se opusieron firmemente a este tipo de medidas.

"Entonces, lo primero que tengo que anotar yo, gracias a la memoria de esta persona, de que hay un cambio, que no es de un poquitito para acá y un poquitito para allá sino un cambio sustancial y eso va a tener sus repercusiones en la construcción que había hecho el país, de un país que tenía determinada normativa y eso cambió muchos, muchos grados en un sentido y ahora vamos en otro" dijo el nacionalista.

Aunque Lacalle quiere esperar a ver el texto, expresó su disconformidad hacia este cambio: "no olvidemos que en la vida de las personas, vida privada, no tiene que ser un campo en el cual el Estado se meta el día que quiera, en los gobiernos democráticos no es así" explicó, haciendo referencia a la posibilidad de, desde la Web del Banco Central poder acceder a datos de deudas sin mediación judicial.

"Son temas técnicos y yo estoy en una posición en la que tengo que pisar terreno firme, pero no me gustan a priori, y no me parece que fortalezcan la posición que el país a través de varios gobiernos estaba manteniendo en materia de economía e inversión" remató el ex presidente.

El País Digital - EL PAIS

En Florida, Enciso

2010-05-19T06:26:00.000-07:00

FLORIDA ES BLANCO
A VUELO DE "PÁJARO". FLORIDA SE VISTIÓ DE BLANCO.
.
- ARTÍCULO PUBLICADO EN WWW.PARTIDONACIONAL.COM.UY -
.
LOS BLANCOS SE QUEDARON CON DOCE INTENDENCIAS
.
Finalmente el Partido Nacional estará gobernando a partir de julio en 12 departamentos, el Frente Amplio en 5 y el Partido Colorado en 2.
.
Habrá tres intendentas: Ana Olivera (Montevideo), Patricia Ayala (Artigas), y Adriana Peña (Lavalleja).

Las intendencias que quedaron en manos blancas son:
Treinta y Tres (Dardo Sánchez), Cerro Largo (Sergio Botana), Paysandú (Bertil Bentos), Río Negro (reelección de Omar Lafluf), Soriano (reelección de Guillermo Bezossi), Colonia (reelección de Walter Zimmer), San José (José Luis Falero), Flores (reelección de Armando Castaindgdebat), Florida (Carlos Enciso), Durazno (Benjamín Irazábal), Lavalleja (Adriana Peña) y Tacuarembó (reelección de Wilson Ezquerra).

ULTIMAS NOTICIAS

Enciso quiere rebajar la patente
y revisar el catastro en Florida

>> >> Cambiar tamaño

El intendente electo de Florida, Carlos Enciso, aliviará la presión tributaria rebajando la Patente de Rodados y actualizando el catastro tomado para la Contribución Inmobiliaria. Quiere recuperar vehículos que se fueron.

Electo. Con Enciso el Partido Nacional le arrebató la intendencia al FA.

Finalmente el Partido Nacional se quedó con la Intendencia Municipal de Florida al imponerse al Frente Amplio en el conteo de los votos observados.
.
Carlos Enciso será el intendente por los próximos cinco años.

El electo jefe comunal dijo a Ultimas Noticias que realizará un gobierno nacionalista con apertura para dar espacio en la nueva administración a individualidades que apoyaron su candidatura a pesar de pertenecer a otros partidos.
.
"No necesariamente se trataría de una participación formal de gente de otros partidos, sino la integración de técnicos y figuras que no sean del Partido Nacional", aseveró.

El intendente electo recordó que hubo de terminar el proceso de escrutinio de los votos observados para poder determinar al nuevo jefe comunal floridense.
.
Aunque Juan Giacheto obtuvo 29 votos más en el primer escrutinio, los votos observados dieron a Enciso una ventaja de 252 sufragios.

IDEAS FUERZA

Entre las ideas fuerza que pretende llevar adelante -incluso con el apoyo de otras fuerzas políticas a la hora de votar en la Junta Departamental- se encuentran la revisión de la Patente de Rodados y del catastro territorial.
.
En cuanto al tributo vehicular, planteó Enciso que llevará a cabo una "operación retorno o de repatriación" de patentes hacia Florida, pertenecientes a coches que empadronaron afuera del departamento.

Consideró que la nueva política de patentes y "la revisión de un catastro obsoleto" van a coincidir en que los tributos sean más sensatos porque hay una gran presión fiscal.
.
"Sin que la intendencia pierda ingresos, podemos estar estudiando el porcentaje que se puede rebajar de la patente para una franja de vehículos, teniendo en cuenta el regreso de coches y los convenios que diversas entidades nos solicitan", acotó Enciso.

Consultado respecto de si piensa seguir una política de patente barata como el intendente reelecto Walter Zimmer, sostuvo que "no hay contradicción entre el mantenimiento de ingresos y la rebaja de la patente, pero Colonia no se puede imitar".

"Debe haber una media. Colonia y Flores son casos especiales, pero hoy Florida tiene una patente cara.
.
Capaz que estaremos con una patente en promedio similar a la Durazno, que está más abajo que la actual".

En referencia al catastro, indicó que hay muchos predios que están tributando como si fueran terrenos baldíos cuando, en realidad, son construcciones nuevas y de gran porte, tanto dentro de la capital como en el resto del departamento.
.
"Hay gente que tiene casas de hace más de cuarenta años, familias humildes que están con problemas para pagar el mantenimiento, quienes están pagando más de lo que debieran. Acá no hay justicia tributaria", recalcó.

Lunes 17 de Mayo de 2010

LA REPUBLICA - ULTIMAS NOTICIAS
.
- www.partidonacional.com.uy -

Blancos y Colorados

2010-05-11T11:53:00.000-07:00

¿UN NUEVO "ENCUENTRO"?

Por primera vez desde 2005, blancos y colorados sumados, superan al FA. - www.partidonacional.com.uy -

Intendencias. Partido Nacional con 12, FA con 5 y Partido Colorado con 2

Doce intendencias blancas, cinco frenteamplistas y dos coloradas. Tal el mapa político que resultó como consecuencia de las elecciones del domingo 9, en caso que el Partido Nacional finalmente confirme su triunfo en Florida.

El escrutinio primario reveló un crecimiento del Partido Nacional con respecto a mayo de 2005 (29,91% a 30,24%), y una caída del Frente Amplio (48,5% a 41,8%) y del Partido Colorado (16,6% a 14,7%) sobre votos emitidos en todo el país.

Es la primera vez desde 2005 -cuando el Frente Amplio alcanzó el gobierno nacional con Tabaré Vázquez- que blancos y colorados sumados superan en votación a la coalición de izquierda.

Frente Amplio. En los cuatro departamentos que retuvo la coalición de izquierda, en dos (Montevideo y Canelones, sus principales bastiones políticos) ganó con menos votos que en mayo de 2005, y en los otros dos (Maldonado y Rocha) amplió su ventaja sobre blancos y colorados.

En Montevideo, el Frente Amplio obtuvo 402.314 votos (sin contar los observados), lo que le da 45,7% de adhesión.

Hace cinco años la izquierda había ganado con 515.869 votos (58,4% sobre votos emitidos), unos 113.600 votos más que el domingo 9.

Esta caída de casi 15 puntos en cinco años fue recibida como un "tirón de orejas" por parte del electorado, según la expresión del vicepresidente y líder de Asamblea Uruguay, Danilo Astori.

Dirigentes de la coalición de izquierda dijeron a El País que esto se explica por dos motivos principales.

El descontento con la gestión de la Intendencia y el proceso que llevó a la designación de la comunista Ana Olivera como candidata, que dejó por el camino al que buena parte del electorado frenteamplista consideraba el "candidato natural": el senador socialista Daniel Martínez.

En Canelones se dio un fenómeno similar en caída de votos, con la salvedad de que no hubo discusión en torno al nombre del candidato:

Marcos Carámbula, que obtuvo la reelección. El Frente Amplio ganó en Canelones con 163.505 votos (52,2%), unos 17.160 menos que en 2005.

En Maldonado y Rocha los frenteamplistas tienen buenas razones para festejar. En Maldonado tuvo un crecimiento de casi 5.000 votos, mientras blancos y colorados perdieron terreno.

Óscar de los Santos fue reelecto, pese a haber sido uno de los intendentes más cuestionados por la oposición.

Igual en Rocha: el crecimiento de la izquierda fue de unos 1.500 votos con respecto a 2005, en tanto blancos y colorados caen. Artigas Barrios fue reelecto con luz.

En Treinta y Tres, donde hace cinco años el Frente Amplio había ganado con apenas 400 votos de ventaja sobre el Partido Nacional, el domingo perdió a manos de los blancos por una diferencia mayor: casi 3.000 votos. Gerardo Amaral no logró la reelección.

En los otros dos departamentos en los que el Frente Amplio había ganado en mayo de 2005 (Paysandú y Florida), la coalición de izquierda votó por debajo que hace cinco años.

En Paysandú el candidato frenteamplista y ex intendente que iba por la reelección, Julio Pintos, admitió anoche su derrota.

En Florida oficialmente no hay una definición, y el candidato del Frente Amplio y ex intendente que también va por la reelección, Juan Giachetto, prefiere esperar por los votos observados, porque estos pueden dar vuelta la elección y favorecer a Carlos Enciso, del Partido Nacional.

En Artigas, donde ganó el domingo por primera vez, el Frente Amplio obtuvo casi 4.600 votos más que en 2005, mientras el Partido Nacional mantuvo su votación en términos similares y los colorados sufrieron una fuerte caída: más de 6.300 votos.

En todo el país, en las elecciones del domingo 9 el Frente Amplio registró unos 120.000 votos menos que en las municipales de hace cinco años.

Sobre el total de votos emitidos, el Frente Amplio llegó a 41,8% en todo el país, contra 47,9% obtenidos en las elecciones de octubre de 2009.

Partido Nacional. Los blancos mejoraron su votación de mayo de 2005 a nivel nacional y se aseguraron al menos once intendencias, una más que las obtenidas hace cinco años.

En caso que se confirme que ganaron además en Florida, pasarían a controlar doce comunas, pese a que perdieron Artigas a manos del Frente Amplio.

El Partido Nacional recuperó Treinta y Tres y Paysandú (y eventualmente Florida) y retuvo Tacuarembó (donde alcanzó el triunfo más holgado con el 65,1%), Cerro Largo, Flores, Lavalleja, Río Negro, Soriano, Colonia, San José y Durazno.

Comparada con las elecciones de octubre de 2009, el Partido Nacional pasó de 29,07% a 30,2% de las preferencias en todo el país.

Esta pequeña recuperación se dio pese a que en siete de los departamentos en los que ganó lo hizo con menos votos que en mayo de 2005.

El mayor repunte del Partido Nacional se dio en Montevideo donde recibió 85.500 votos más que hace cinco años.

Los dirigentes blancos hicieron una evaluación positiva del resultado de la elección (Ver nota en página A7).

Partido Colorado. Los colorados controlarán dos intendencias: Rivera y Salto.

La primera la retuvieron y la segunda se la ganaron al Frente Amplio en un final cabeza a cabeza.

En el departamento salteño la recuperación del Partido Colorado fue excepcional: de los magros 16.700 votos obtenidos en mayo de 2005, pasó a casi 35.000 el domingo 9.

La explicación está en la candidatura del senador Germán Coutinho y el apoyo de votantes del Partido Nacional.

En Salto los blancos prácticamente abandonaron a sus candidatos: el Partido Nacional apenas obtuvo 10.200 votos, cuando en mayo de 2005 había alcanzado 28.600.

En el resto de los departamentos, sin embargo, los colorados miraron de lejos la definición de la elección, y a nivel global bajaron su votación con respecto a octubre de 2009: de 17,02% a 14,7%.

La mayor caída de votos de los colorados se dio en Montevideo, donde pasó de 229.000 obtenidos en mayo de 2005 ubicándola como la segunda fuerza detrás del Frente Amplio, a 160.000 el domingo.

Salvo en Rivera y Salto, el Partido Colorado se ubicó como la tercera fuerza.

Salto: La recuperación de los colorados fue la mayor en términos de porcentaje: 21% a 40%

Montevideo: La caída del Frente Amplio fue de casi 15 puntos con respecto a mayo 2005.

El País Digital - EL PAIS

El Mejor Anuncio.

2010-05-04T08:34:00.001-07:00

Vea aquí el mejor spot de la campaña departamental.
.
¡CANALONES NO AGUANTA!
No solo Montevideo necesita un cambio. ¡Canelones se anima a gritarselo al País entero!
.
Animate vos a cambiar la gestión departamental canaria. De nada valen las quejas después.
.
¡La elección está en tus manos!
.
Votá Partido Nacional.

Sería verdaderamente lamentable.

2010-04-30T07:08:00.000-07:00

"UN VOTO VERGONZOSO"

Compartimos plenamente la postura del Dr. Javier García.
.
Agregamos. Uruguay debería proponer a nuestro ex mandatario el Dr Vázquez o a cualquier otro representante moderado.

El artículo de "El País Digital", y publicado en la página oficial del Partido reza lo siguiente:

"El diputado nacionalista Javier García remitió al presidente Mujica una carta en la que le pide que no emita "un voto vergonzoso" por Néstor Kirchner para la Unasur.
.
"No se lo merece y no reúne las condiciones de ponderación ni la confianza que nos debe merecer quien pretende representarnos" sostuvo."

EL PAIS
.
- www.partidonacional.com.uy -

Solo la Unión...

2010-04-28T07:43:00.000-07:00

¡NOS HARÁ FUERZA!
Blancos denuncian uso de fondos públicos en campaña del FA.

Los candidatos nacionalistas a la IMM, Javier de Haedo y Ana Lía Piñeyrúa, denunciaron el “uso de fondos públicos en publicidad institucional” para apoyar la candidatura de la frenteamplista Ana Olivera.

“Intimamos a la IMM a que levante la campaña”, dijeron a Montevideo Portal los políticos blancos.

"Estamos denunciando el uso de los fondos públicos en publicidad institucional, a dos semanas de la elecciones, porque además se confunde con la campaña de la candidata" del Frente Amplio, explicó De Haedo en comunicación con Montevideo Portal y remarcó que las pautas se hacen en "horarios centrales" donde el minuto de televisión es más costoso.

Además los candidatos mostraron sus discrepancias con la distribución que hizo la IMM de un folleto, llamado "La Cultura Rinde Cuentas", pues consideran que es "bastante costoso".

Por ese motivo los candidatos a la IMM del Partido Nacional resolvieron "intimar a la IMM a que levante esta publicidad porque no parece razonable que lo haga" y esperan que "la misma sensibilidad que tuvo el presidente José Mujica para no realizar un Consejo de Ministros en Artigas antes de la elección, la tenga la comuna", explicó De Haedo.

En coincidencia con esta postura, Ana Lía Piñeyrúa precisó que el spot institucional que difunde la IMM "Más Montevideo" muestra una ciudad "que no es" porque aparece "iluminada y limpia" y agregó que "se complementa con otra que sale invitando a votar, lo que es absurdo, porque el voto es obligatorio".

En este sentido remarcó que la comuna capitalina "destina una ínfima proporción del presupuesto en obras para los vecinos y por eso intimamos a la IMM a que levante la publicidad para fortalecer la candidatura de Ana Olivera y destinen esos recursos en obras".

Montevideo Portal - MONTEVIDEO.COM

- www.partidonacional.com.uy -

Por Javier García

2010-04-20T20:59:00.000-07:00

UN CASO LLAMADO ADEOM
Por Javier García - Representante por Montevideo

A esta altura de las circunstancias nadie tiene muchas dudas sobre la locura de algunas posturas de Adeom en Montevideo.
.
Si no fuera por el enorme poder que fue asumiendo por renuncia de la IMM a ejercer la autoridad, sería para un psicólogo social.
.
Pero este caso del gremio municipal no es para la risa porque en sus manos, y no en las de la intendencia, está la decisión sobre el destino final y el uso que se hace de los US$ 400 millones que se recauda de los bolsillos de los montevideanos.

La relación de la Intendencia con Adeom es patológica, porque se escapa de lo normal.
.
Los roles están invertidos: manda Adeom y obedecen los gobernantes municipales.

La primera intendencia frentista, la de Vázquez, marcó la cancha.
.
Su primera decisión fue un aumento salarial doble, reduciendo la carga horaria de ocho a seis horas diarias, y además transformando las dos horas que van de las seis a las ocho en "extras" sin pedir ninguna contrapartida:
.
Ni aumento de la productividad, ni mejor atención, ni nada. Compró paz laboral con dinero ajeno.

En ese mismo período comenzó la multiplicación de lo recaudado, que llevó de aquellos 90 millones de dólares de 1990 a los 400 millones de esa moneda que se recaudan hoy.
.
Había que pagar la fiesta, o mejor dicho se nos obligaba a pagar la fiesta.
.
¿Cuatro veces más recaudación fueron para cuatro veces mejor limpieza, iluminación y pavimentado?

Adeom apretaba y las autoridades aflojaban la billetera de los montevideanos.

El convenio del 2002 firmado por Arana fue la prueba del nueve de esta patológica relación.
.
La región se incendiaba, la economía se desplomaba, y alegremente nuestros gobernantes municipales firmaban convenios sin mirar los informativos.
.
No sabían, parece, que Uruguay estaba al borde del precipicio... y dando pasos adelante.
.
El convenio nos costó decenas de millones de dólares, que no los pagó Arana ni su equipo, sino todos nosotros. Más para Adeom y menos para los montevideanos.
.
Miles de uruguayos perdían sus empleos y quedaban en la calle mientras en Adeom se festejaba y las autoridades sonreían comprando nuevamente paz laboral cerca de las elecciones.
.
Una vez más pagamos, como dice Tomás Linn, los "nabos de siempre".

La orgía ("satisfacción viciosa de apetitos o pasiones desenfrenadas") municipal en Montevideo es protagonizada por unos pocos que desde hace veinte años se ríen de todos.

El video que la conductora le grabó a los "valientes" inspectores de tránsito es una muestra de lo que pasa por esas cabecitas.
.
Están convencidos que son quienes mandan y que su poder es impune. En el municipio la ley es Adeom, lo dijeron los "zorros" y tienen razón.

El miércoles pararán para reclamar el ingreso de "miles" de funcionarios nuevos. Quieren municipalizar lo que está tercerizado.
.
El prosecretario de la intendencia dijo a El País que estas decisiones no se pueden tomar "a un mes de las elecciones".
.
¿Y luego que pasen, sí? Basta de prepotencia, de privilegios y de derechos sin deberes.
.
El 9 de mayo es hora de ponerlos en su sitio, a ellos y a los que le rascan el lomo hace veinte años.
.
Dr. Javier García
Representante Nacional por Montevideo

Por Luis Lacalle Pou

2010-03-17T11:06:00.000-07:00

A "LOS CANARIOS"
CARTA ABIERTA DEL DIPUTADO LACALLE POU A LA OPINIÓN PÚBLICA CANARIA.
.
A la opinión pública Canaria:

Nunca he dicho ni diré que la administración Carámbula no hizo nada bien.

La mentira y la hipocresía no me caben.

Es más, reconocí como bueno el convenio entre el MTOP y la IMC respecto a la caminería rural.

Hemos tratado de hacer una campaña por la positiva, aportando ideas y propuestas, que aplicaremos de resultar ganadores u ofreceremos en caso de no triunfar a quien sea electo por los canarios.

Propusimos con poco éxito una reunión entre todos los candidatos a la Intendencia a modo de encapsular temas sensibles para toda la población donde estamos todos de acuerdo sin diferencia de color partidario.

No queremos hablar de números que son fríos ni explican la vida diaria de los ciudadanos, que esperan mucho más que balances; hablaremos de obras que hagan su vivir cotidiano más llevadero.

Carámbula tampoco ha sabido interpretar ni utilizar nuestra propuesta de acompañarlo en todos los temas de competencia nacional que afecten al Departamento y su gente.

Sin perjuicio de lo dicho, días pasados en una nota periodística se me preguntó sobre el estado patrimonial, económico y funcionarial de la IMC. Contesté acerca de estos temas con los números que extraoficialmente se me han proporcionado por varias vías.

La administración Carámbula ha descalificado nuestra versión sobre esas cifras.

Yo puedo equivocarme pero no mentir.

Hoy sostengo y reafirmo las cifras vertidas públicamente.

Las paso a redactar:

Funcionarios 2005 4.500 aprox. 2010 5.000 aprox.

Cargos de confianza se triplicaron (se llenaron los de la administración
Hackenbruch y crearon nuevos; la información

surge de los dictámenes del Tribunal de Cuentas)

Déficit 2005 100 millones de dólares aprox. 2010 160 millones de dólares
(sin contar convenios con
Empresas públicas)

Solamente el 12 % del Presupuesto en inversiones.

Espero no tener que hablar más ni discutir nuevamente sobre números fríos, pero tampoco voy a dejar pasar cuando se descalifica la información sin elementos, cuando debería reconocer el ex intendente su incapacidad para gestionar el Municipio.

Ahora bien, de aquí en más me dedicaré a hablar y tratar de solucionar los problemas de la gente a la cual todos los gobernantes nos debemos. Gente que pide a gritos por soluciones justas y que lamentablemente no han sido escuchadas.

Me despido y quedo a las órdenes.

Luis Lacalle Pou
.
- www.herrerismo.com.uy -

¡Analía es Montevideo!

2010-02-25T03:17:00.000-08:00

ANALIA + VOS = MONTEVIDEO
"Analía Contigo" quiere cambiar Montevideo.
.
¡JUNTOS PODEMOS CAMBIAR LA CAPITAL! ¡UNITE!
.
Podés visitarla en www.analia.com.uy

Simplemente, muchas gracias.

2009-12-19T12:39:00.000-08:00

- www.lista71.com -
.
SIMPLEMENTE, MUCHAS GRACIAS
Por Gustavo Penadés.
.
El mandato del soberano fue claro. El próximo Presidente será el senador José Mujica.

A partir de ahora, entonces, se inicia un tiempo nuevo.

Se abre una etapa en la que el Partido Nacional debe asumir su responsabilidad para con el país.

Existe fuerte reclamo de la ciudadanía para que se asegure un clima de paz, de entendimiento y, más que nada, quiere recibir la sensación de que el país sale de la elección unido.

Sin duda el Partido Nacional bregará para que ello así suceda.

Fueron por demás auspiciosos los mensajes que el mismo 29 pronunciaron los contendientes.

Los acontecimientos irán evolucionando y las próximas semanas confirmarán -esperamos que así suceda- si las palabras comienzan a transformarse en realidad.

También se abre un tiempo en que el Partido Nacional deberá reflexionar sobre muchas cosas, comenzando por sí mismo.

Ello no quiere decir que la tarea deba emprenderse de inmediato. No sería prudente hacerlo cuando estamos a tan escasas horas de la elección.

Mejores resultados se obtendrán con la perspectiva que proporciona el transcurrir de las semanas y los meses.

Sobre todo, si se comparte la idea de que la reflexión debe ser profunda a la vez que muy sincera; además, no podemos olvidar otro factor que a poco que queramos acordar inexorablemente reclamará nuestra atención: las elecciones municipales.

Con el horizonte de mayo, el Partido deberá analizar algunas situaciones especiales, propiciar estrategias y movilizarse en pos del éxito.

Ahora bien, ninguna de las obligaciones que las autoridades partidarias tenemos por delante, ninguna de las acciones que se realizaron, pero, más que nada:

Ninguna de las que se podrán realizar encuentran explicación, motivo y sentido sin la expresa mención a los militantes partidarios.

En el bullicio o en la serenidad, ellos marcaron su presencia allí donde se les necesitara.

Esta es sin duda su hora.

La hora en que el Partido Nacional y cada uno de nosotros debe expresar el más profundo reconocimiento y agradecimiento por la alegría y el entusiasmo, por el cariño y el esfuerzo, por las miles y miles de horas puestas a su servicio.

Hemos visto a lo largo de los meses y en distintas partes del país, a compañeros del Partido y a quienes sin serlo comparten nuestros ideales, cumpliendo la tarea formidable de dar testimonio de su fe cívica, obteniendo -lamentablemente en más de un caso- como respuesta el agravio cuando no la agresión física en su persona y en sus bienes.

Así, embanderando los hogares, participando en las movilizaciones, siendo delegado, trasladando personas a los locales de votación o, nada más ni nada menos, votando, fueron muchísimos los uruguayos que trabajaron por la fórmula Lacalle - Larrañaga, convencidos de que lo mejor de su futuro estaba en sus manos.

A todos y cada uno, en especial a los jóvenes -incansables en su esfuerzo-, nuestro más sentido y profundo agradecimiento.

El Partido Nacional no es su Honorable Directorio ni los legisladores por él electos. El Partido Nacional son los uruguayos, los jóvenes, los viejos, las mujeres y hombres que sienten que hay una tradición que los identifica y un futuro que los convoca.

A todos y a cada uno:
¡gracias! ¡Muchas gracias!

"El Partido Nacional son los uruguayos, los jóvenes, los viejos, las mujeres y hombres que vibran a su convocatoria".

Por Gustavo Penadés
Senador de la República por el Partido Nacional

Gran acto final.

2009-11-26T09:26:00.000-08:00

(seleccione la imagen para ampliar e informarse)

¡Wilson es Nuestro!

2009-11-22T15:12:00.001-08:00

- seleccione imagen para acceder al video -
.
"¡CON TOTALITARIOS, NADA!"
Wilson fué bombardeado en vida por los canallas y terroristas de ayer y hoy.
.
Hoy pretenden reivindicarlo en su lamentable doble discurso, y pretenden alejarlo -como con tantos otros temas- de la verdad.
.
¡WILSON ES NUESTRO!
¡WILSON FUE Y SERÁ BLANCO Y NACIONALISTA EN SU ESENCIA MÁS INTIMA Y NO VAMOS A PERMITIR SEMEJANTE ATROPELLO A LA VERDAD!
.

En su memoria hacemos publico el siguiente video:
.
- VER VIDEO -
.

A.C.F.

¿Votás Lacalle - Larrañaga?

2009-11-13T10:15:00.000-08:00

¡VOTÁS POR URUGUAY!
¡Si votás Lacalle - Larrañaga estás votando por más Partido Colorado e Independiente en el futuro Gobierno Nacional!
.
Y lo que es mejor...
¡Si votás Lacalle - Larrañaga también votás por el Frente Amplio en el futuro Gobierno del Uruguay! ¡Votá por la Paz y la Esperanza!
.
Un Gobierno de integración se impone. ¡Basta de radicalismos y de divisionismos entre uruguayos!
.
¡El Uruguay es uno solo y todos nos debemos sumar en la búsqueda de acuerdos que nos permitan ser el País que podemos y debemos ser! ¡Lo que nos merecemos SER!
.
El próximo 29, votá por un Uruguay integrado, abrazá la bandera más gloriosa de todas, la bandera de la Patria, el Pabellón Nacional.
.
¡Sumate al Equilibrio! ¡Sumate a la Esperanza Nacional!
.

A.C.F.

Un Encuentro Nacional

2009-11-02T10:47:00.000-08:00

CON PRESENCIA MULTIPARTIDARIA

Presencia colorada y del PI en gira de los blancos - "El País"

Larrañaga: FA no quiere debatir "por fragilidad" de Mujica

SALTO | LUIS PÉREZ

Por primera vez en la campaña, Larrañaga participó en un acto donde había dirigentes colorados y del Partido Independiente.

Allí dijo que el Frente Amplio le escapa a un debate con Lacalle por la "fragilidad" de Mujica, que no puede enfrentar un "mano a mano".

Jorge Larrañaga, compañero de fórmula de Luis Alberto Lacalle, cerró en la noche del sábado una mini gira por el litoral.

En el Club de Pesca de Salto hubo un acto sin colores partidarios, sólo con la bandera uruguaya de fondo.

Llamó la atención la presencia de dirigentes colorados: el diputado Manuel Barreiro y el ex candidato a diputado por la lista 1, Carlos Rattin.

Pero también estaba el candidato local a diputado del Partido Independiente Carlos Díaz, ex dirigente del Partido Demócrata Cristiano (PDC), a pesar de que su partido convocó a todos sus dirigentes a no pronunciarse.

Díaz dijo a El País que su presencia en el acto obedeció a una invitación que le formuló el diputado Rodrigo Goñi (Alianza Nacional) y el ex diputado herrerista Luis María Leglise.

"Los conozco desde hace muchos años, fuimos ediles en la Junta. Si no hubiese sido así, no concurriría", indicó Díaz.

Y admitió que acatará lo decidido por el congreso del Partido Independiente. "Pero por alguien voy a votar porque no estoy dispuesto a anular mi voto y para eso hay que escuchar a las dos fórmulas.

Del acto de Larrañaga saqué apuntes de lo que dijo por si alguien me pregunta de qué se habló allí. Pero fue simplemente para no olvidarme", acotó Díaz.

Larrañaga afirmó que "seguramente la semana próxima se concretará un debate público entre los dos presidenciables para que la gente pueda discernir entre los dos modelos de país que se ofrecen".

Y agregó: "De no hacerlo, parece una falta de respeto a la sociedad entera que no quiere ver un círculo político, sino a quienes van a ser sus representantes contraponiendo ideas, propuestas y proyectos que hacen a la mejora de vida de los uruguayos".

Según Larrañaga, la negativa a debatir con Lacalle se debe a que existe "una fragilidad" en el candidato del Frente Amplio, que no tiene la consistencia necesaria como para poder enfrentar un debate "mano a mano", porque el proyecto de país que expresa la fórmula de José Mujica y Danilo Astori "es un nada".

PASOS. La fórmula blanca por ahora prefiere un debate candidato a candidato, pero no descarta un debate entre fórmulas.

En Fray Bentos, Larrañaga afirmó que el tema "no se ha desechado" y que un debate "es impostergable para que haya transparencia, contenido y calidad en el sistema democrático".

El líder de Alianza Nacional duda que Mujica y Astori acepten un debate de fórmulas.

"Me permito opinar que el Frente no quiere debatir ni aun fórmula contra fórmula. No quieren `lola` con los debates", expresó Larrañaga.

La fórmula blanca no tendrá actividad hoy ("por respeto al Día de los Muertos").

Mañana y el miércoles hay actividades en Montevideo, y el jueves largan una gira de cuatro días por el Norte del país, cuyos detalles aún se definen.

- www.lacalle-larranaga.com -

Hacia la Unidad Nacional

2009-10-28T10:03:00.000-07:00

HACIA LA UNIDAD NACIONAL
27 de Octubre de 2009
.
La reunión entre Luis Alberto Lacalle y Pedro Bordaberry dio un fuerte impulso a la unidad nacional, y a la victoria en el balotaje de noviembre.
.
En la reunión, Lacalle agradeció al líder colorado por haber tenido el gesto desinteresado de anunciar el apoyo a su candidatura la misma noche del domingo 25. Se viene una campaña histórica hacia el 29 de noviembre.

www.lacalle-larranaga.com

El gran signo visible de la unidad nacional se hizo visible el domingo a la noche cuando Pedro Bordaberry anunció su apoyo al Partido Nacional para el balotaje del 29 de noviembre.
.
La noche se vistió de banderas uruguayas y la esperanza tomó foma concreta.

La candidatura de Luis Alberto Lacalle recibió un gran impulso la noche del 25, y junto a Jorge Larrañaga ya están planeando los principales pasos a dar durante este mes que queda de campaña.
.
En ese contexto, la fórmula nacionalista se reunió varias veces el día lunes. Además, se dio el tan esperado encuentro de Luis Alberto con Pedro.

El nuevo líder del Partido Colorado llegó a la casa del candidato a Presidente para encaminar la estrategia hacia el balotaje.
.
En la reunión, Lacalle agradeció a Bordaberry el gesto desinteresado de anunciar su apoyo en la misma noche de la elección.

Lacalle también se reunió en su domicilio con su compañero de fórmula, Jorge Larrañaga, para comenzar a delinear la estrategia de la campaña que llevarán adelante en los próximos 33 días.
.
- www.lacalle-llaranaga.com -

¡La Unidad Crece!

2009-10-26T17:47:00.000-07:00

"EL GRAN TESORO"
"Cuidemos el gran tesoro que es la Unidad Nacional".
.
Ante el grito de "Presidente" de cientos de simpatizantes, el candidato del Partido Nacional, Luis A. Lacalle, votó en la Escuela 51 República de Paraguay. A las 17.14 minutos introdujo en la urna su voto, previo beso.
.
El presidenciable blanco atendió a la prensa luego de hacer uso de su derecho cívico.
.
Ante un numeroso grupo de periodistas y simpatizantes del Partido Nacional, Lacalle hizo una reflexión sobre lo que significan para Uruguay las elecciones nacionales y el hecho de poder votar.
.
“En primer lugar, antes que nada, quiero saludar a todos los que han hecho uso del derecho al voto en el día de hoy (domingo).
.
Este es el tesoro más grande que tenemos como persona y como país, el hecho de poder elegir en paz a quien queremos que nos gobierne”.
.
"Así que, quiero dar mis saludos a todos los blancos, los colorados, a los frentistas, a los de Asamblea Popular”.
.
“En segundo lugar, pido a todos, que la jornada termine como empezó, es decir, en paz”
.
“Tercero, que mañana (lunes) de mañana, a ese vecino que ustedes conocen, que saben que votó distinto, que tiene otra bandera, otro pegotín, darle la mano.
.
Es nuestro hermano, cuidemos el gran tesoro que es la unidad nacional, que se rompe bien fácil, pero no se arregla tan fácil”.
.
Tenemos que mandar un mensaje a ese vecino, darle la mano y decirle que las urnas hablaron.
.
Si todo sale bien, se abrirá otra instancia, nos veremos entonces dentro de un mes, si no fuera así, un saludo para quien resulte electo presidente de la República en el día de hoy”.
.
“Nosotros vamos al Directorio del partido, a aprobar un documento escrito, para que nadie pueda tergiversar las expresiones.
.
Posteriormente, haremos una conferencia de prensa y luego hablaremos a los compañeros que quieran estar junto a nosotros”.
.
"Los nervios están bastante acostumbrados, es un momento muy lindo, que tenemos que cuidar".
.
"Ha cambiado la sociedad, pero creo que el espíritu democrático es el mismo, respetar la opinión ajena es importante. Somos todos compatriotas y hermanos".
.
"Ha habido algunos casos de listas erróneas, alerto a que la gente se fije bien que la lista no sea de la elección interna, así que tenga la precaución de mirar bien qué es lo que ponen adentro del sobre".
.
- www.lacalle-larranaga.com -

¡Que así sea!

2009-10-22T09:55:00.000-07:00

LLEGÓ LA HORA

Luego de una larga -¡larguísima!- campaña electoral, quedan pocas horas para que decidamos entre todos el futuro de nuestro país.

Todos debemos cobrar cabal conciencia de que este domingo en el cuarto de votación, solos frente a nuestras conciencias, estaremos tomando una decisión trascendente.

De lo que allí elijamos dependerá no sólo nuestro futuro en los próximos cinco años, esta particular elección definirá en buena medida el derrotero del Uruguay en el siglo XXI.

Y es que no estamos frente a una elección cualquiera. Elegir entre Lacalle o Mujica no es una mera cuestión de estilos o simpatías.

Estamos ante dos modelos de país que más allá de la vaguedad de conceptos del candidato tupamaro pueden ser definidos.

Elegimos con Lacalle un país integrado al mundo, que exporte bienes y servicios para dejar de exportar gente o con Mujica el aislacionismo que se niega a los tratados con Estados Unidos, China e India (lo dijo expresamente) y la dependencia de Venezuela.

Elegimos con Lacalle un país en el que la educación pública apunte a la excelencia para que todos nuestros compatriotas tengan iguales oportunidades y su destino luego dependa, como dice la Constitución, de sus virtudes y talentos, o con Mujica bajar aun más el nivel de la educación pública para que salve todo el mundo (lo dijo expresamente) y vivir una vida mediocre, insustancial, conformista.

Elegimos con Lacalle un país solidario con quienes necesitan la protección del Estado y que, al mismo tiempo, le dé cancha a quienes necesitan menos impuestos, burocracia y trabas para desarrollar sus proyectos o con Mujica asistencialismo que fomenta el pobrismo y la frustración para quienes pueden volar por sí mismos.

Elegimos con Lacalle un país que encare las reformas impostergables para avanzar veinte años en cinco o con Mujica un deterioro cultura que nos haga retroceder veinte años.

Elegimos con Lacalle un país dónde los jóvenes puedan conseguir trabajo y los adultos no vivan con el temor de perderlo o con Mujica la desatención absoluta que demuestra la derogación de la ley de empleo juvenil y la falta de políticas activas para los mayores de 40 años.

La diferencia entonces es de sustancia, no solo de forma.

Pero vayamos más a fondo. Las diferencias son fundamentalmente filosóficas y de concepto de país.

¿Qué país queremos? ¿Cómo vamos a conseguirlo?

Podemos tener un gobierno en serio que se anime a llevar a nuestro país al primer mundo o el mediocampìsmo conformista que se conforma con que Brasil nos tire unas chapas.

Apuntamos a más para todos o a seguir chapoteando en el fango. A volver a ser un país con un nivel de vida de primer mundo o a recibir órdenes de Chávez y Kirchner.

La cuestión es entre la Libertad que nos asegura las formas tradicionales del país y un crecimiento que nos permita vivir en el país que soñamos o un populismo que nos terminará de hundir. Eso es lo que elegimos, no nos podemos llamar a engaños.

Conozco al Dr. Lacalle desde hace algunos años. Por cierto que no tengo muchos recuerdos de su primer gobierno ya que en esa época estaba en la escuela, pero puedo dar testimonio de como trabajó para elaborar el programa de gobierno, para la formación de UNA y para llegar a esta instancia con todas las posibilidades de ser el próximo Presidente de la República.

No conozco a nadie con mayor altura de estadista para estar al frente del país.

Para comandar las fuerzas armadas, encargarse del orden interno, dirigir la política exterior, señalar para dónde va la educación, cuál debe ser la política en salud.

No lo dudo, el hombre es Luis Alberto Lacalle.

Confío en que la ciudadanía en la comparación entre los dos candidatos que pueden ser presidentes llegará a la misma conclusión.

A pocas horas de la veda, el panorama es claro: hay segunda vuelta y el Frente no tendrá mayoría parlamentaria.

Por lo tanto el 26 comienza otra historia de la que ya nos ocuparemos. Hoy sólo nos resta convocar a votar por el Partido Nacional que es el que ofrece el justo equilibrio para gobernar el Uruguay y para convocar a todos los uruguayos de buena voluntad a la extraordinario obra de la construir un país mejor.

Podemos gobernar mejor, podemos tener un país mejor, nos merecemos un país mejor. ¡Que así sea!

Por Hernán Bonilla

- www.lacalle-larranaga.com -

Comparación de Obras.

2009-10-16T06:06:00.000-07:00

HASTA IGUALAR ENVIDO

Con las obras del Partido Nacional

"Hasta igualar envido con las obras del Partido Nacional", dijo ayer Lacalle y desafió a equiparar los logros de su gobierno.
.
En Colonia, criticó al gobierno por gastar mal la "prosperidad" y darle "tres pesos por litro a la cerveza y uno a la leche".

En el corazón de la cuenca lechera coloniense, el presidenciable blanco Luis Alberto Lacalle se comprometió a "comprender" al país lechero.
.
Recorrió Nueva Palmira, Carmelo, Tarariras y Juan Lacaze, acompañado por el candidato a vicepresidente Jorge Larrañaga y los candidatos a la diputación Ricardo Planchón, Alfredo Álvarez y Miguel Asqueta.
.
Larrañaga se mostró convencido de que el Partido Nacional gana y que en los 18 departamentos del interior mostrará una gran diferencia respecto a la izquierda.
.
Dijo que después del 25 de octubre la elección solo será entre "Mujica -Astori" y "Lacalle-Larrañaga" y "no quedarán dudas que los blancos llevarán adelante un país libre, independiente y cuidadoso de sus ciudadanos".
.
En la misma línea, el diputado aliancista Jorge Gandini dijo a El País que en los blancos hay "más ánimo y movilización" en relación a 2004, y el senador herrerista Gustavo Penadés sostuvo que el 25 de octubre es "un signo de interrogación" y que le sorprende que algunos analistas "dan la elección como algo laudado".
.
Lacalle también le dedicó algunos segundos a las encuestadoras: "Los politólogos y analistas no tienen idea de las necesidades de la gente en el interior".
.
OBRAS. En el club de Tarariras, donde habló Lacalle, se leía un cartel con este mensaje: "QKI hacé lo mismo que en 90-95".
.
Lacalle aseguró que el programa de inversión social "que al país le dio tantas obras", lo va a repetir "pero mejor", si gana en noviembre.
.
"Nosotros hicimos la obra y está ahí señores, vayan y díganle a la gente `hasta igualar, envido con las obras del Partido Nacional`", afirmó Lacalle.
.
El ex presidente repasó los logros de su gobierno, aunque no quiso realizar comparaciones concretas con la gestión actual, debido a que son momentos muy "diferentes".
.
Así, Lacalle apuntó que, en un gobierno que carecía de mayorías parlamentarias y que recibió las finanzas públicas con un déficit del 7% del PBI, logró que el consumo privado aumentara 5,9% anual y más de 33% en cinco años.
.
"La productividad de la industria creció al 50% y la tasa de inversión subió más del 70% en cinco años", aseguró el presidenciable nacionalista.
.
Y recordó que electrificó "todo el campo", mientras que la caminería se extendió en todo el territorio nacional.
.
"El PBI creció un 23,5% y la deuda externa bajó del 26% del PBI en 1989 al 14% en 1994. Se redujo en 10.000 la cantidad de funcionarios públicos, el desempleo se mantuvo en 8% y las tarifas bajaron entre el 20 y 30%.
.
La pobreza se redujo del 12% al 6% y la obra pública fue la que nunca el país hizo", repasó el candidato blanco.
.
Según Lacalle, se registraron en el sector privado inversiones en más de US$ 190 millones y la mortalidad infantil descendió entre 1989 y 1994 de 27 por mil a 22 por mil.
.
Lacalle también se refirió a la explotación lechera: no sólo a las grandes explotaciones de miles de litros, sino a aquellos que ordeñan 200 litros por día y "pierden plata por litro".
.
Así, afirmó que el gobierno gastó la prosperidad "en otra cosa", ya que "gastó tres pesos por litro en la cerveza y le dio un peso a cada litro de leche" (en referencia al subsidio oficial a ambas bebidas).
.
CAMPO. El candidato nacionalista afirmó que su gobierno hará hincapié en el apoyo al hombre de campo, a su permanencia en el lugar donde nació y a la afirmación del patrimonio rural.
.
Dijo que hay 42.000 productores de menos de 200 hectáreas en el país y "para ellos hay un espacio especial".
.
"La campaña es una red social antes que económica", expresó Lacalle, y apuntó que no está "para escribir libros de teoría económica, sino para solucionar problemas".
.
"Cuando hay que subsidiar, se hace. Cuando hay que ayudar, también. Pero ayudar para siempre, no", advirtió.
.
En el marco del ciclo de "una propuesta por día", los blancos anunciaron ayer que efectuarán "un mejor aprovechamiento" de la ley de Puertos, aprobada durante el gobierno de Lacalle.
.
El ex presidente plantea nuevas inversiones en materia portuaria, ya sea para el desarrollo de la actividad mercantil como del turismo, mediante la construcción de terminales deportivas.
.

EL PAIS
.
- www.lacalle-larranaga.com -

¡Programas de Estímulos!

2009-10-09T10:06:00.001-07:00

"PLAN CENTRO". PRESENTACIÓN.
La fórmula del Partido Nacional presentó el llamado “Plan Centro”.
.
Un vasto programa de estímulos para impulsar el desarrollo en los departamentos de Durazno, Flores, Florida, San José y Canelones.

www.lacalle-larranaga.com

El candidato a la vicepresidencia del Partido Nacional, Jorge Larrañaga, presentó ayer el "Plan Centro" en medio de una gira por el departamento de Florida, que consiste en un paquete de soluciones para los departamentos de Durazno, Flores, Florida, San José y Canelones, así como lo hizo en el norte y el litoral.

El líder blanco dijo que "contribuirá" a lograr un "salto cualitativo" en el desarrollo del país.

Larrañaga explicó que el plan se compadece con la idea de desarrollar el país a través del "estímulo a las economías locales" y de las complementaciones regionales para el desarrollo.

Entre algunas de sus propuestas concretas, el plan incluye la de implementar una reforma "estructural e institucional" del Instituto Nacional de Colonización (INC), permitiendo su actuación en la cuenca lechera, apoyando a los pequeños productores con problemas de tenencia de tierras mediante la incorporación de nuevos campos de recría y la concesión de créditos para la adquisición de pequeñas parcelas.

Asimismo, incluir a la granja en los planes del Instituto, y transformar a la Junta Nacional de la Granja en una institución pública no estatal, reestructurando su integración con más participación del sector agroindustrial, así como representantes de los asalariados rurales.

La región alberga en sus 37000 km² unas 780000 personas, casi un cuarto (23,5%) de la población nacional, de las cuales 90.000, un 11,5% pertenece al medio rural.

La región que contribuye con el 15% de la producción de bienes y servicios de nuestro país, posee un claro perfil agropecuario, con participaciones que van hasta un 35% del valor agregado generado a nivel departamental.

El plan Centro se incluye en el marco del programa de gobierno del Partido Nacional, que contempla propuestas “focalizadas” de desarrollo para las distintas regiones del país. Así, a fines de setiembre la fórmula integrada por Luis Alberto Lacalle y Jorge Larrañaga presentó el Plan Litoral y el Plan Norte, y la semana próxima hará lo mismo con la presentación del Plan Este.

El plan establece que las buenas perspectivas para el precio de las ‘commodities’ que constituyen la riqueza agropecuaria del territorio, sumadas a las potencialidades del área permiten avizorar un horizonte próspero para la región en su conjunto, mediante un programa articulado y complementario de cooperación interdepartamental, procurando un desarrollo armónico y sustentable en el tiempo.

La propuesta prevé que el plan sea llevado adelante con la coordinación de una “Agencia Regional Centro de Desarrollo”, los gobiernos municipales y la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP).

Entre algunas de sus propuestas concretas, el plan incluye la de implementar una reforma “estructural e institucional” del Instituto Nacional de Colonización (INC), permitiendo su actuación en la cuenca lechera, apoyando a los pequeños productores con problemas de tenencia de tierras mediante la incorporación de nuevos campos de recría y la concesión de créditos para la adquisición de pequeñas parcelas.

Asimismo, incluir a la granja en los planes del Instituto, y transformar a la Junta Nacional de la Granja en una institución pública no estatal, reestructurando su integración con más participación del Sector Agroindustrial, así como representantes de
los asalariados rurales.

Se plantea además replantear la extensión rural en el MGAP
con una modalidad asociativa con el sector privado, fomentando las Asociaciones de Productores Granjeros, y crear el Instituto de Fomento Exportador Hortifrutícola para mejorar los mecanismos de comercialización nacional e internacional, con productos certificados e identificados bajo una marca País.

También propone la instrumentación de un Plan de fomento productivo, para apoyar estrategias concretas de apoyo a pequeñas y medianas empresas priorizando emprendimientos que procesen la materia prima que se produce en cada departamento.

Igualmente propone crear líneas de créditos para Productos de Exportación Granjera, y promover la sustitución de importaciones de Productos de Granja por aquellos nacionales con valor agregado certificados e identificados bajo una marca País.

Igualmente proponer desarrollar mecanismos de estímulos tributarios (BPS, DGI, Contribución, Combustibles, otros) asociados a Buenas Prácticas Agronómicas y formular un Proyecto de Desarrollo Avícola y Porcino, que tenga representación de todos los actores de cada sector.

También plantea la iniciativa de construir un hospital para Ciudad del Plata, crear un Centro Regional de Traumatología en la ciudad de Durazno y transformar en hospitales los centros auxiliares de Pando y Ciudad de la Costa

- www.lacalle-larranaga.com -

Mensaje del Dr. Lacalle

2009-10-02T06:48:00.000-07:00

MENSAJE DESDE ARTIGAS
Mensaje del Dr. Lacalle a todos los uruguayos

Queridos amigos y compañeros,

Esta semana hemos recorrido, junto a Jorge, todos los rincones al norte del Río Negro. Nos queda: Salto el viernes, Paysandú el sábado, y Rio Negro el domingo. Nuestra gira ha estado marcada por un contenido bien concreto: más propuestas.

Ante el planteo economicista del Frente Amplio, que arroja números a la gente para hacer campaña, nosotros preferimos un camino distinto: hablar de ideas y soluciones concretas, ajustadas a la realidad y a la necesidad de las personas. Jorge supo acuñar una frase muy buena, y se la tomo prestada: “el país no está bien, si tú no estás bien”.

Nos escucharon estos días de hablar de un plan de vivienda para jubilados, un plan de desarrollo regional y facilidades para el empleo juvenil. Habrá más de aquí al 25 de octubre, pero ¿por qué comenzamos con esta campaña de “una propuesta por día”?

Primero, porque es lo que siempre supimos hacer; es lo que ha caracterizado nuestra vida política: ser agentes de propuesta y acción. Ustedes son testigos de ello, y los ladrillos de las obras de nuestro gobierno hablan por nosotros.

En segundo lugar, porque es el idioma que la gente sabe hablar, y que entiende mejor que nosotros, los políticos. Nosotros podremos explicar los “puntos del PBI” y el “déficit fiscal”; pero ¿quién le va a explicar a una persona mayor de cuarenta años lo que es la dificultad para conseguir empleo?; ¿quién te va a explicar a ti lo que es caminar inseguro por la calle o privarte de salir con tus amigos por miedo a que te asalten?; ¿quién, de todos nosotros -los políticos- puede explicar mejor que tú la destrucción que causa la pasta base?

Estas situaciones nos revelan. Sacamos a relucir lo mejor que tenemos para ofrecer: mostramos nuestras propuestas para solucionar, o mejor dicho, comenzar a solucionar estos problemas. Haber sido gobernante me enseñó que la más importante de las tareas de gobierno es comenzar la obra. Tenemos que aceptar, con humildad, que otro la continuará y otro cosechará... pero alguien tiene que empezar la obra.

La esperanza es una virtud activa. Esperanza no es esperar, es hacer que las cosas ocurran como queremos que ocurran. Ejemplo de esto ha sido nuestra obra en el Puerto de Montevideo: hoy es el motor de la vida económica del país, y nosotros la comenzamos sabiendo que los frutos se verían más adelante.

Queremos desarrollar nuestras propuestas, pero primero tiene que haber rumbo. Primero tiene que haber dirección, idea, imaginación y transmisión de determinadas metas para luego instrumentarlas. Tenemos una visión de país; ofrecemos esa certeza. No tenemos todas las respuestas, pero ofrecemos un rumbo seguro.

Aquí estamos para que lo sepa todo el país. Ahora ya no nos detenemos, ahora ya no paramos. Y si alguien quieren saber todas las respuestas, que -como en la canción de Bob Dylan- diga: ‘están en el viento’.

Salgan y escuchen al viento, que el viento les va a contestar.

Un fuerte abrazo,

Qki

Entre populismo y República

2009-09-17T18:41:00.000-07:00

(www.lademocracia.info)
.

ENTRE EL CORPORATIVISMO

Y LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA

“El Frente Amplio no tiene “una visión clara de un mercado competitivo y abierto en el que todos los actores tengan la capacidad de poder desarrollarse, con órganos reguladores que tengan independencia técnica y funcional, sino que la tendencia actual es a la concentración del Estado, en un tire y afloje de distintas visiones del partido de gobierno que terminan emitiendo señales ambiguas sobre la forma de interpretar el modelo de desarrollo”

Así sintetizó el Senador Sergio Abreu una de las diferencias fundamentales entre el continuismo y la propuesta del Partido Nacional.

El legislador nacionalista analizó para La Democracia, temas coyunturales y estructurales de cara a las próximas elecciones.

Por Aníbal Steffen

¿Cómo está percibiendo el actual escenario electoral?

El escenario electoral muestra hoy una visión bipolar muy definida, que de alguna manera está identificando el país del futuro. Ya no es sólo una campaña electoral.

No estamos enfrentados exclusivamente a un ejercicio de rotación de gobiernos.

Acá hay aspectos fundamentales que hacen, en primer lugar a valores esenciales como es estado de derecho, la vigencia de la constitución, los derechos fundamentales, las normas que rigen no sólo la vida electoral sino el equilibrio del poder y sobre todo el funcionamiento armónico entre los tres poderes del estado.

¿Ante ese panorama, cual es concretamente su actitud como integrante del Partido Nacional?

Y bueno… yo tengo una gran preocupación por acentuar nuestra vieja tradición, de defensores de las leyes, de respetuosos de la norma, de un partido que ha instalado en el Uruguay la vigencia de la libertad con garantía constitucional.

Nosotros tenemos la convicción de que el sistema democrático se basa en el pluralismo y la representación.

Ésta última, cuestionada hoy por la visión de la participación como una forma de comunicación política entre gobernantes y gobernados, que ha llevado a tantos países a debilitar el sistema.

Me preocupa cómo se ejerce el liderazgo político y la responsabilidad de un Presidente de la República que necesita el respaldo de un partido político sólido.

Y cómo fortalecemos la vigencia de los partidos políticos como factor central del sistema.

¿Cree que hoy esos valores están en cuestión?

Me parece que en ese sentido estamos enfrentados a una visión mucho menos comprometida según la cual la democracia es una estructura burguesa con la que hay que convivir con desgano, donde los derechos y las obligaciones del ciudadano se miden en función de lo que el ciudadano piensa y de cuál es su filiación o su identificación política y no en su condición objetiva de persona.

Eso es muy importante, porque cuanto más avance el criterio hemipléjico, esa tendencia a mirar con un ojo solo al país, comienza a mirarse con una visión completamente despareja y asimétrica la vigencia del derecho, las responsabilidades de los actores, del pasado y del futuro, la forma de encarar las reparaciones y la manera de interpretar los derechos humanos de unos y de otros.

Entonces estamos ante el gran desafío: cómo vamos a restaurar el sistema democrático y las libertades, los partidos políticos y, sobre todo la visión democrática donde la representatividad sea el eje de la forma en que se interpreta la vida democrática y no la participación en sustitución de la legitimidad de los representantes a través del Parlamento.

En este sentido, el gobierno actual ha hecho gala de una visión sesgada, muy diferente de la que defiende el Partido Nacional.

¿La bipolaridad de la que hablaba se refiere exclusivamente al campo institucional?

No. Se transfiere también al modelo de desarrollo y a la forma en que un gobierno interpreta al país desde su filosofía de manera unívoca.

Durante cinco años hemos estado caminando con un pie descalzo y otro calzado. Por ejemplo, el rol del Estado.

Hay sectores que le atribuyen una participación muy directa y hay una izquierda más pasteurizada que le adjudica un rol menos activo y que comienza a entender, con cierto pragmatismo, que el mercado es insustituible.

Se produce entonces internamente una lucha de interpretación de la sociedad, la que el Presidente de la República termina siendo el encargado de una terapia de grupo a nivel de un órgano de conducción política del país como es el Consejo de Ministros.

No sabemos claramente dónde está el eje del pensamiento del gobierno para definir el proyecto de país.

¿En qué ejemplos concretos encuentra esa indefinición?

La visión social que mezcla asistencialismo con recuperación.

La visión de la seguridad en la que subyace la rémora de la represión de la dictadura y que tiene resentimientos sobre las instituciones y no las sabe conducir y que no interpreta debidamente la triple vertiente de la prevención, la represión y la rehabilitación.

¿Y en materia de política económica?

En el modelo de desarrollo, no hay una visión clara de un mercado competitivo y abierto en el que todos los actores tengan la capacidad de poder desarrollarse, con órganos reguladores que tengan independencia técnica y funcional, sino que la tendencia actual es a la concentración del Estado, en un tire y afloje de distintas visiones del partido de gobierno que terminan emitiendo señales ambiguas sobre la forma de interpretar el modelo de desarrollo.

Y por otra parte, cualquier reforma estructural se enfrenta a los intereses corporativos.

Esos intereses corporativos que este gobierno viene interpretando en sustitución de los verdaderos elementos de la representación popular.

Cuando se va al fondo de la educación se choca con la corporación; cuando se va a la política de energía se choca con la corporación; cuando se va a la seguridad ocurre algo similar.

Y va quedando en forma implícita una especie de deslizamiento hacia un modelo de desarrollo en el cual el gobernante comienza a interpretar una relación más directa con las corporaciones y con el pueblo, mucho más cerca del sistema fascista que de la democracia auténticamente representativa.

En eso no estamos solos. Hay en la región países que parecen encaminarse rápidamente hacia esa situación.

Por eso, como Partido Nacional, tenemos que reencontrar el viejo tronco histórico de nuestra visión estratégica, que no es exclusivamente una visión diplomática.

Como lo he dicho en otras oportunidades, o somos un país bisagra o somos Gibraltar.

Tenemos que incorporar una serie de elementos de fondo que hoy están ausentes de este gobierno en el que prevalecen criterios internacionalistas superados; modelos socialistas que no tienen muy en cuenta el concepto de Estado – Nación.

No ha tenido siquiera una visión nacionalista de lo que es el interés del país vinculado a distintos actores en el ámbito de la región. Este es otro elemento muy de fondo.

La prueba más clara es que el gobierno durante cinco años creyó que las afinidades ideológicas le iban a permitir recorrer un camino armonioso.

Y descubrió tarde y mal que los países no acumulan por sublema.

Con esa visión hemos perdido también el concepto de conectividad física, el de cooperación entre los estados, el concepto de la vecindad, que debió ser mirada desde el punto de vista del interés nacional y no desde el punto de vista de las simpatías ocasionales y sobre todo la firmeza para enfrentarse en el ámbito de la región y fuera de ella a los distintos mandatos de amigos y enemigos que nos presionan para interpretar nuestra realidad según como nos ubiquemos en nuestros afectos y afinidades.

Mirando nuevamente hacia adentro, ¿Qué consecuencias entiende que puede tener este fenómeno que estamos viviendo en el que se hacen difusos los límites entre gobierno, partido y central sindical?

Detrás de esto hay una visión transpersonalista, menos confesada, más disimulada, que es el ejercicio de la concentración de poder.

Muchos de los que han alcanzado el poder por la vía electoral, como es el caso del Frente Amplio, no lo hicieron por convicción sino porque era una vía útil.

Porque cuando intentaron ir por las armas tuvieron un fracaso estrepitoso. Pero el problema sigue siendo el mismo.

El tema no es el instrumento utilizado, sino el objetivo que es concentrar y mantener el poder.

Como el poder está mirado desde una visión institucional mucho más débil que la que tenemos nosotros, el derecho se convierte a veces en una molestia.

Las estructuras y la separación de los roles no son funcionales a lo que es el objetivo final y, por tanto, por ejemplo el poder sindical si no funciona en sintonía con la ambición de poder del gobierno no está respondiendo al concepto central de esa visión transpersonalista que interpreta a la democracia, como a una estructura burguesa con la que hay que vivir a desgano.

Hay que fijarse lo que sucede con Venezuela y con todos los países que están intentando reiterar la reelección de sus presidentes.

Es una forma de tratar de conservar poder y no una preocupación por asegurar la vigencia plena del sistema democrático.

Felizmente aquí no prosperó el empuje reeleccionista.

Es cierto, pero el gobierno, alertado de la posibilidad de perder las próximas elecciones, se suma al partido.

El partido, alertado frente a sus dificultades de alcanzar las mayorías absolutas, se alinea con los distintos actores sociales, Entonces tiene detrás de si las distintas corporaciones y organizaciones que deberían estar trabajando fuera del circuito político, pero que se incorporan a esta filosofía de concentración y mantenimiento del poder.

Según la opinión de muchos politólogos, la elección la decidirá un sector muy reducido de la población, que es el voto indeciso, independiente o de opinión. ¿Cómo se llega a ese voto? ¿Cómo se le convence?

Ese es un gran tema. Porque en realidad hoy hay núcleos duros de decisión.

Hay un porcentaje muy pequeño de indecisos, sobre cuya última voluntad se va a trabajar mediante millones de dólares en publicidad.

A ese indeciso hay que llegarle cometiendo la menor cantidad posible de errores, mostrarle un equipo de gobierno eficiente y una propuesta concreta, lo menos difusa posible.

Y hay que comprender sus insatisfacciones. El indeciso puede ser hoy mayormente el que está pagando impuesto a la renta, el jubilado, el que se siente inseguro…

A ese indeciso hay que llegarle con la seguridad de una respuesta simple y concreta.

La agresividad que está exhibiendo hoy el Frente Amplio, hacia el Partido Nacional, ¿crees que es una estrategia que le rendirá frutos, o lo contrario?

Mira, el Frente Amplio tuvo la gran ventaja de que durante su periodo la economía creció a un cinco o seis por ciento acumulativos.

Tuvo recursos para poder aplicar políticas sociales, con criterios distintos a los que nosotros creemos que deben aplicarse, pero tuvo esa posibilidad.

No se preparó la época de las vacas flacas y deja un déficit fiscal que es el doble de lo que dejó la administración Batlle que atravesó la peor crisis del país.

Esa bonanza, ese quinquenio de oro por el que atravesó, le está permitiendo hacer un discurso mucho más agresivo para el resto de las fuerzas políticas que no tuvieron esa oportunidad.

Pero al estar agrediendo de esta forma, también están disimulando la cantidad de contradicciones internas y los errores que se cometieron.

Basta analizar como se configuró la fórmula Mujica – Astori.

Lo que se hacía incompatible e irreconciliable se transformó en un compromiso de carácter político para enfrentar al enemigo.

El enemigo somos nosotros. No somos el adversario, somos enemigo.

Somos enemigos de una forma de pensar, de una filosofía que pone en peligro la propia vigencia de nuestra convivencia política.

Entonces, cuando ven que la bonanza que vino de afuera se convierte en una crisis también importada, lo primero que hacen es advertir sobre una derecha que no saben definir.

Esta agresividad responde a que ni aún teniendo a favor los buenos precios y la demanda internacional que los mercados le regalaron, están en condiciones de decir que el gobierno ha sido exitoso.

Y eso es lo que los va a poner cada día más agresivos. Porque al adversario hay que derrotarlo, pero al enemigo hay que destruirlo.

Y cuando si uno quiere destruir al enemigo en un sistema democrático, es que poco repara en la importancia de la tolerancia y de la rotación del poder.

Vayamos a temas menos coyunturales, más de fondo…

Bien, un tema central es la educación.

Todo el mundo habla de la reforma de la educación, pero es muy difícil hacer la reforma de fondo y estructural de la educación, porque el corporativismo educativo ya se ha puesto hasta en contra de las propias reformas que impulsó con sus propias mayorías el gobierno.

Tenemos que ir con medidas muy concretas en el tema de la escuela pública, las escuelas de tiempo completo, la necesidad de determinadas medidas muy puntuales en materia de deserción escolar, de reinserción escolar, rendimiento.

De estímulos muy puntuales sobre el funcionamiento de los maestros y los profesores.

El tema de la educación terciaria. Tratar de ir avanzando con los distintos institutos privados para que la universidad pública sea un lugar donde los que la financien no sean precisamente los más pobres para que salgan los más ricos.

Es un tema de fondo, pero no podemos hacerlo estructuralmente, sino que tenemos que ir tocando por medidas, porque la resistencia corporativa es muy fuerte.

¿Y la seguridad?

El tema de la seguridad está íntimamente vinculado. Ya no es sólo tener mano dura o liderazgo.

Tenemos que ver el sistema de la prevención y de la represión.

¿Cómo lo vamos a hacer?

La guardia nacional es un aporte, pero si no lo complementamos con rehabilitación, con inversiones importantes en el sistema carcelario, donde el 60 % de los presos son reincidentes…

Son temas que hay que ir tomando, pero no pensando que eso lo solucionamos en cinco años.

Si a la seguridad, a la educación, le agregamos el tema de la cohesión social, que es el gran drama del país, como política de mediano plazo, con una política de recuperación y de superación.

Acá en el fondo de la división política del país están los que piensan que la superación individual es una desviación hacia un capitalismo salvaje y bucanero.

Y los que piensan que la participación del Estado tiene que ayudar a tener ciudadanos que no sean capaces de competir o de obtener éxitos de carácter personal, porque es como consolidar al sistema con el que se quiere combatir que es el capitalismo.

Todo esto lo tenemos que ir marcando en una visión de fondo.

Otro tema es la energía...

Claro, ¿Qué visión de país tenemos en esta realidad? ¿Vamos a generar o no energía? ¿Quién lo hace? ¿Quién le pone el cascabel al gato de la UTE?

¿Quién le dice que es una empresa pública que tiene que participar, que tiene que ser abierta, competitiva, transparente y eficiente?

Pero que monopolios no, aunque estén derogados.

Tiene que generar energía el sector privado conjuntamente con la UTE pero que pueda ser capaz de competir y de llegar a una autosuficiencia en la generación de energía.

¿Cómo incorporamos a empresas públicas, como el caso de ANCAP a esta visión estratégica de país? Sobre todo la refinería…

¿Cómo desmantelamos este concubinato chavista que tenemos instalado en forma solapada?

Que el día que Uruguay cambie de gobierno y el gobierno sea el Partido Nacional, el presidente Chávez va a exigirle que le pague las deudas.

¿Cuál es el panorama en lo macroeconómico?

Tenemos un déficit fiscal muy fuerte, 3%.
Chile hizo una reserva contracíclica de 20 mil millones de dólares, Brasil de 200 mil millones de dólares, y nosotros nos gastamos todo en una fiesta populista.

En la pulseada entre el Ministro de Economía y el resto de las fuerzas del FA, siempre ganaban los que querían gastar más, y sin ningún tipo de resistencia del otro sector del gobierno.

Hoy nos enfrentamos a que el Uruguay ha perdido el 20 o 25 % de las exportaciones por razones de retracción de precios y de mercados.

El MERCOSUR se ha transformado en el 26, 27 %, cuando llegamos a tener el 50%.

Hemos diversificado muchos productos, pero también estamos dependiendo de los precios internacionales.

Y todo esto ha sumado a una torre de vencimientos que a partir del 2011 tenemos que empezar a enfrentar, porque debemos 4 mil millones de dólares más de lo que debíamos antes, debemos mucho más intereses.

Porque lo que se hizo, más allá de los instrumentos que algunos pudieron ser idóneos, fue correr la arruga de la alfombra para adelante.

Entonces cuando tengamos que enfrentar todo esto, que no nos vaya a suceder lo que está sucediendo en Argentina, que comienza a esconder los números, a disimular los índices y a estar pensando, ahora cómo arreglo con el Fondo Monetario Internacional para volver al circuito.

Todas esas cosas son parte de un gran desafío económico que vamos a tener, donde los recursos no van a ser los mismos; vamos a crecer a una tasa menor y vamos a tener que aumentar productividad y competitividad fortaleciendo el mercado y no gastando malamente los recursos de los que dispusimos por bondades externas como los precios internacionales o las demanda de coyuntura de la economía internacional.
.
Senador Dr. Sergio Abreu
Entrevista de "La Democracia"
.
- www.lademocracia.info -

La oposición reaccionó

2009-09-17T18:27:00.000-07:00

17 de Setiembre 2009

"AGREDE A LA ARGENTINA"
La oposición uruguaya cree que José Mujica 'no está en sus cabales' y pide 'perdón' - Infobae.com

El candidato del Partido Blanco, Luis Alberto Lacalle, y el del Partido Colorado, Pedro Bordaberry, cuestionaron en C5N las palabras del postulante oficialista a la Presidencia.

"Agrede a la Argentina de un modo que no debe hacerse. Nos está haciendo mucho daño a nosotros", afirmaron.

El candidato a presidente en Uruguay por el Partido Blanco, Luis Alberto Lacalle, manifestó sus "disculpas" al pueblo argentino tras las polémicas y duras declaraciones (ver nota relacionada) de su principal rival, José "Pepe" Mujica.

Lacalle pidió disculpas "en nombre de todo el pueblo uruguayo a los argentinos" luego de que se conocieran las fuertes declaraciones que el candidato presidencial por el Frente Amplio realizó sobre los argentinos y sus principales figuras políticas.

"Agrede a la Argentina de un modo que no debe hacerse. Nos está haciendo mucho daño a nosotros", aseguró Pedro Bordaberry en declaraciones a C5N.

Además, el candidato del Partido Colorado estimó que "el gobierno argentino no tiene que influir en las elecciones del Uruguay", haciendo referencia a la reunión que tuvo Mujica con Cristina Kirchner.

"Uruguay es un pueblo tranquilo, estas cosas no nos gustan, está generando un nerviosismo hacia adentro y hacia fuera", manifestó Bordaberry hoy por la mañana.

Por último, el tercero en las encuestas detrás de Lacalle y Mujica, se refirió a otras declaraciones del candidato de Frente Amplio en su nuevo libro:

"No puede ser que no crea en la Justicia estando en una sociedad democratica".

Por su parte, el integrante de la fórmula blanca, Jorge Larrañaga, expresó hoy en Buenos Aires, que las declaraciones de José Mujica sobre Argentina son "graves porque se hacen en un marco muy especial de las relaciones de nuestro país con la República Argentina".

Para el contendiente a vicepresidente, estos dichos del candidato del Frente Amplio "revelan que en el subconsciente el senador Mujica no quiere ser presidente y que no tiene la prudencia que debe tener en el marco de las relaciones internacionales".

Larrañaga planteó que este tipo de dichos pueden afectar las relaciones bilaterales entre Uruguay y Argentina.

"¿Cómo va a dirigirse el senador si es presidente hacia la Argentina?", cuestionó.

El nacionalista afirmó además que Mujica no puede excusarse de lo que dijo, ya que "ahora no puede decir que lo sacaron de contexto".

- www.lacalle-larranaga.com -

"Mostró la hilacha"

2009-09-16T18:19:00.001-07:00

'EN LA JUSTICIA
NO CREO UN CARAJO'

Presidenciable oficialista José "Pepe" Mujica - 14 de Setiembre 2009

Esas fueron las palabras de José Mujica en una entrevista al diario argentino La Nación.

El candidato tupamaro opinó sobre el debate entre quienes quieren conocer a fondo lo que ocurrió en la dictadura y quienes reclaman poner un punto final.

www.lacalle-larranaga.com

En la extensa entrevista que concedió Mujica al diario 'La Nación' (de Argentina), uno de los temas fue la dictadura y las violaciones a los derechos humanos.

Mujica habló de su pasado, de los militares, y también habló de la justicia.

Mujica fue consultado sobre el debate entre quienes quieren revisar a fondo los que pasó en la dictadura y los que reclaman un punto final.

El senador tupamaro contestó: “yo quiero saber la verdad, pero en la justicia no creo un carajo”.

El periodista argentino preguntó:

“¿Cómo se llega a la verdad?”, y Mujica responde con la propuesta que ya se hizo en su momento: “si me dicen la verdad, les conmuto la pena, si lo que me interesa es la verdad.

Pero las sociedades, ¿se bancan eso? Porque la justicia tiene un hedor a venganza de la puta madre que lo parió”.

Por su parte, el candidato a la vicepresidencia por el Partido Nacional, Jorge Larrañaga advirtió a la población de las declaraciones de Mujica:

"está diciéndole al país que no cree en la democracia", aseveró.

- www.lacalle-llarranaga.com -

Defender la Ley

2009-09-11T08:47:00.000-07:00

CADUCIDAD Y AMNISTÍA
"Defender la Ley de Caducidad"
.

Columna del Dr. Luis Alberto Lacalle en "El País" 06-09-2009
.
Al final de la dictadura, recobrada la vigencia plena de las instituciones el parlamento se vio enfrentado a encontrarle una solución a tres problemas derivados de las circunstancias que el país vivió desde 1963 a 1984.

Un primer periodo en el que la subversión intentó derrocar los gobiernos legales y legítimos y un segundo en el cual, comenzando con Bordaberry y siguiendo con Aparicio Méndez, y el gral. Álvarez, vivimos la etapa de gobierno de hecho y privación de libertades que todos recordamos.

La situación de quienes estaban presos por atentar contra las instituciones, el hecho de que miles de funcionarios públicos hubieran sido perseguidos y despedidos ilegalmente y la responsabilidad de ciertos militares y policías en actos violatorios de derechos humanos, formaban parte de ese difícil y complejo problema.

Los legisladores de la época nos abocamos a salir de esa situación y lo hicimos aprobando tres leyes.

Las mismas, vistas en la ya larga perspectiva de los años y por la fuerza de las circunstancias seguramente que contenían elementos de injusticia, pero lo que primó, correctamente, fue la mirada amplia y de conjunto.

Las tres normas formaron lo que hemos dado en llamar "el estatuto de la salida", sin demasiado rigor jurídico pero con un claro sentido de que tenían entre sí una relación estrecha, diríamos que inseparable.

La sociedad encaró tres problemas a través de sus representantes, queriendo dejar cerrado un pasado que hoy se quiere, parcialmente resucitar.

O se derogan las tres leyes o se dejan las cosas como están.
La ley de amnistía otorgó dicho beneficio -amnistía viene de "amnios", olvido- a quienes iniciaron el proceso de destrucción de las instituciones.

A quienes robaron, mataron, secuestraron y torturaron en pleno régimen democrático.

A quienes iniciaron el proceso que desembocó en la dictadura. Muchos estuvieron presos, otros nunca.

Todos fueron beneficiados por la ley mencionada. Algunos ocupan cargos de relevancia.

Unos pocos volvieron del extranjero y han relatado sus "hazañas" como el asesinato de Pascasio Báez o cómo seleccionaban a quienes iban a ejecutar, con notable y terrible frialdad.

Todos fueron amnistiados. No se hicieron distingos para lograr la paz.
Seguramente que entre los funcionarios despedidos ilegalmente, sin el debido proceso, había algunos que lo merecían.

O no concurrían a trabajar o cometían faltas graves. Todos fueron reintegrados, sin excepción.

Se miró el problema en su totalidad, no en el detalle, justamente para lograr la paz.

La ley de caducidad tuvo un tramite más complejo. Lamentablemente no hicimos caso en 1985 al sabio consejo del Senador Dardo Ortiz que proponía que la ley de amnistía fuera para sediciosos y militares y policías, en un mismo cuerpo legal…. Pero no fue así.

Un largo y accidentado trámite y planteos de todo tipo fueron llevando a una redacción que, siendo ingeniosa en su aspecto político, no fue feliz en su claridad jurídica.

Allí quedó incrustado el artículo cuarto que daba intervención al Poder Ejecutivo para indicar si cada caso estaba o no incluido en sus disposiciones.

Dicha ley fue duramente discutida y provocó divisiones partidarias que aún hoy duran. Se reclamó ante la ciudadanía que esta decidiera su derogación mediante un recurso de referéndum.

Fue clara la mayoría de quienes votamos para mantener la norma. Tiene esa ley una doble legitimidad la de su trámite y la de la ratificación popular.

El actual gobierno, aun antes de instalado trató este tema con los mandos militares. A qué se comprometió si es que lo hizo, no lo sabemos.

Si conocemos todos los casos en que usó de la facultad del referido artículo cuarto que permitió que se detuviera a principales personajes de la dictadura que era lo que el Frente Amplio quería.

Esta agrupación política ha tenido actitudes ambivalentes ante esta norma. Ha vociferado contra ella pero no la ha derogado, teniendo como tiene mayoría para ello.

Luego de usarla ha decidido un camino de dudosa solidez institucional que lleva a una reforma constitucional.

La misma, de ser aprobada provocará, como primera consecuencia, que salgan en libertad los presos. Luego que el poder político nunca más tenga nada que opinar en los eventuales caso de denuncias judiciales.

Es decir que se beneficiará a quienes se quiere perseguir.

Con toda sinceridad, vemos en esta campaña una pura y clara finalidad de movilizar a las debilitadas huestes frentistas.

No hay que votar la derogación de la ley. Por ser coherentes con el estatuto de la salida.

Por terminar de una vez por todas con el escarbar en el pasado que se ha convertido en el veneno de la convivencia nacional.

Todos tenemos recuerdos y muchos de nosotros vivimos la violencia de forma directa, la de los dos lados.

Pero no queremos más pasado, ocupados como estamos con construir el futuro…
.
Dr. Luis Alberto Lacalle
Candidato a la Presidencia por el Partido Nacional

¿Apoyando a Mujica?

2009-08-27T12:51:00.000-07:00

- www.partidonacional.com.uy -
.
POSIBLE VINCULO
De Venezuela en Campaña del FA

El Partido Nacional investiga una dudosa exportación millonaria a Venezuela por más de 32 millones de dólares.

El titular de la exportadora, hasta el año pasado, era primo de la senadora oficialista Lucía Topolansky. Sospechan que el dinero pudo servir para la campaña del Frente Amplio (FA).

Altos dirigente nacionalistas están investigando a una empresa uruguaya que durante el primer semestre de este año elaboró un material bibliográfico por menos de medio millón de dólares y lo exportó por más de 32 millones a Venezuela.

La información fue publicada por el semanario Búsqueda este jueves y señala que la empresa Apliser S.A, fundada el año pasado, no habia realizado ninguna venta al exterior hasta que concretó esta exportación en los primeros meses del año.

Si bien no hay una acusación directa, el Partido Nacional señala que es sospechoso y “casual” que en año electoral se concretara esta masiva compra en una empresa cuyo primer presidente fue Alfredo Álvarez Saavedra, primo hermano de la senadora Lucía Topolansky, esposa del candidato a la Presidencia José Mujica.

La relación del mandatario venezolano Hugo Chávez con José Mujica es muy buena desde hace muchos años. Incluso el primer mandatario se manifestó a favor de un triunfo del líder tupamaro y lo elogió señalando que “es un viejo guerrillero” y “muy amigo”.

Una de las primeras visitas que Mujica realizó el año pasado fue a Venezuela, donde buscó destrabar dificultades comerciales.

El senador nacionalista Ruperto Long Long confirmó el vínculo familiar existente entre la senadora Topolansky y Alfredo Álvarez Saavedra, aunque prefirió esperar a conocer los resultados de un pedido de informes o una investigadora a nivel parlamentario antes de opinar en consecuencia.

El legislador dijo que hay que ser cautos y prefirió no adelantar conclusiones sin esclarecer el tema.

“Nos aparece, según las informaciones que tenemos, una vinculación familiar, pero estamos siendo muy prudentes; acá no hay el objeto de acusar a nadie ni plantear el ataque o imputación a persona alguna sino un objetivo de claridad y transparencia.

De modo que nosotros no vamos, simplemente por esa vinculación filial, a sacar ningún tipo de conclusiones, lo que nos interesa es esclarecer exactamente como se habría producido este hecho y luego sí sacaremos las conclusiones”.

Long dijo que la cifra que exportó esta empresa es similar a la de frigoríficos o curtiembres y se produce en un año muy particular y en meses previos a las elecciones.

El legislador señaló que Venezuela tiene denuncias por haber financiado campañas electorales en la región y puso como ejemplo en sonado caso de Guido Antonini Wilson, quien transportaba 800.000 dólares que fue detenido en Argentina donde señaló que la plata estaba destinada a la campaña de Cristina Fernández.

En Uruguay hay tres procesos abiertos por el sonado “caso de la valija”, donde la Justicia intenta determinar los negocios entre este hombre y Uruguay a la luz del fondo binacional Bolívar-Artigas.

Antonini declaró a la Justicia de Miami que su destino era Uruguay. Él había estado más de seis veces en los últimos años en Montevideo.

El legislador nacionalista Ruperto Long dijo que tiene datos confidenciales que le permiten seguir investigando y pidió el esclarecimiento de los hechos.

“El costo habría sido inferior a los 10 dólares, de modo que tenemos una diferencia cercana a los 30 millones de dólares en esta operación, algo que es totalmente inusual en lo que tiene que ver con negocios de cualquier tipo.

Nos parece que es bueno por el nombre del Uruguay, por la transparencia del país, porque en definitiva es el nombre del país lo que está en juego”.

Por otra parte, el legislador nacionalista confirmó que este miércoles a las 21 horas le avisaron que la puerta de su despacho en el Palacio Legilativo había sido forzada y los papeles por se encontraban por el piso.

Quienes ingresaron no tocaron ningún elemento de valor.

“En particular, mi escritorio estaba revuelto con papeles tirados por el piso, no así otras cosas elementos que había de valor en la secretaría y no habían sido revueltos en absoluto.

Sino que directamente lo que estaba revuelto eran los papeles que estaban en mi escritorio, Tenemos que ver con detalle, cerramos la puerta con la Policía para que no se pudiera acceder y vamos a ver qué falta”.

Topolansky dijo este jueves a El Espectador que desconoce el tema y que no sabe de qué se trata la investigación del Partido Nacional.

Agregó que Álvarez Saavedra es uno de sus 52 primos por línea materna, al cual ve poco, en ocasiones como “velorios o casamientos”.

Añadió que ese empresario es uno de los “primos mas chicos” y ella está entre “los más grandes”.

EL ESPECTADOR
.
- www.partidonacional.com.uy -

Por Julia Pou

2009-08-26T20:43:00.000-07:00

- www.lacalle-larranaga.com -

LA CIENCIA Y LA CALIDAD DE VIDA

Por: María Julia Pou - 26 de Agosto 2009

En estos últimos días la ciencia nos ha regalado algunas informaciones acerca de trabajos de dos compatriotas que nos parece ameritan ser compartidas con los lectores.

En primer lugar, aplaudir al investigador y responsable de la carrera en Ciencias de la Atmósfera de la Facultad de Ciencias -del Instituto de Física- quien recibió el premio a la mejor trayectoria de investigadores jóvenes que otorga el Centro Internacional de Física Teórica (ICTP).

Es interesante decir que el premio obtenido por Marcelo Barreiro es uno de los más importantes del mundo en su área, el "Edward Lorenz" 2009, quien fuera el meteorólogo que dio fuerza con sus ecuaciones a la teoría del caos.

Para traer el tema un poco a nivel de quienes no tenemos formación científica pero sí sensibilidad como para percibir lo trascendente de estos logros, digamos que las principales líneas de investigación del profesor Barreiro se centran en la comprensión de la variabilidad del océano Atlántico tropical y en la exploración de mecanismos físicos que puedan explicar los climas pasados, es decir, la importancia de los océanos en el clima y como la interacción océano-atmósfera da lugar a una mayor predictibilidad del clima.

El otro compatriota que nos enorgullece es Eduardo Mizraji que ganó este mes el premio al mejor artículo de 2008 de la revista especializada "International Journal of General Systems".

Mizraji llegó a una conclusión novedosa estudiando dos temas diferentes encontrando una vinculación estrecha entre ambos.

El equipo de científicos que integra Mizraji investiga como el sistema nervioso busca información, pues si bien la ciencia tiene datos de cómo funcionan las neuronas, todavía constituye un misterio como en su interacción producen ideas, almacenan información, es decir, que las redes de neuronas siguen siendo algo para descifrar.

El premio que ha obtenido el biofísico uruguayo muestra como los buscadores web -como Google, Yahoo y otros- rastrean la información de una manera similar a la memoria.

Es interesante acercarse a la forma como se llegó a esta conclusión: para el equipo de científicos "era imprescindible perfeccionarse en las búsquedas en la web para tener información actualizada de los adelantos del mundo en la materia".

Por otro lado, estaban "quienes resolvían el problema de encontrar técnicas para realizar búsquedas en la red que conceptualizaran y buscaran emparentar las temáticas de documentos que trataran los mismos temas pero con vocablos diferentes".

Fue el descubrimiento de este paralelismo formal entre la forma de buscar información de los motores de búsqueda y la memoria lo que llevó a la premiación de Mizraji y su equipo.

Cuando un uruguayo se destaca y recibe reconocimiento de la comunidad científica internacional, de alguna manera somos todos los uruguayos quienes estamos siendo reconocidos como sociedad de ciencia y cultura, como universidad que prepara mentes para proyectarse, como país que invierte en aquello que reconoce como factor de progreso para su gente.

Mejorar las condiciones educativas para que estos episodios no sean excepcionales será un objetivo prioritario del próximo gobierno.

Por Julia Pou

- www.lacalle-larranaga.com -

Por Gustavo Penades

2009-08-24T09:09:00.000-07:00

- www.herrerismo.com.uy -
.
"SE SACARON LA CARETA"
COLUMNA SEMANAL DEL SENADOR GUSTAVO PENADES
.
Diario "El País" - 24/08/09
.
Comenzó la marcha por "la memoria" que conjuga los esfuerzos del Pit- Cnt, Fucvam, la FEUU, y la Onajpu.

Según dicen los organizadores, la idea es convencer a la gente del interior de que no vote al Partido Nacional, sosteniendo que hay que evitar volver a los "noventa".

Si en el pasado se verificaron marchas de características similares, creemos que es la primera vez que se desarrolla una con la explícita intención de que la población vote al Frente Amplio.

Naturalmente, las organizaciones convocantes presentan desde siempre, tanto en su dirigencia como en sus plataformas, consignas alineadas con el Frente Amplio, pero este año parece que abandonaron todo pudor y, lisa y llanamente, se pusieron a trabajar en la campaña electoral.

Si se analiza el tiempo transcurrido desde que el Frente Amplio asumió el poder, podremos constatar como esas organizaciones procuraron el difícil equilibrio de aparentar mantener una postura "independiente y de clase", pero sin molestar mucho al gobierno y, llegado el caso, acallando las voces disidentes.

Esa postura condujo a enfrentamientos que hasta ahora se continúan entre tendencias sindicales que expresan a la vez las posturas de los partidos políticos que integran el Frente Amplio.

Por su parte, sectores que no responden a la mayoría de la dirigencia sindical tachan a la Central de "amarillista".

Afirman que son clara manifestación de la connivencia con el gobierno el silencio ante el desalojo de las oficinas estatales ocupadas por los trabajadores; las tímidas y suplicantes voces que se alzaron contra el entonces ministro Astori al imponerse el IRPF; el ingreso de personal de confianza de las autoridades; el crecimiento de la desigualdad y un largo etcétera.

Curiosamente, cuando se refieren a los "noventa" se cuestionan políticas que hoy se vienen repitiendo. Nos podemos referir a las concesiones de obra, a la construcción de una nueva Terminal de Contenedores privada, al ofrecimiento a privados del ferrocarril, etc.

Entonces, si las líneas generales y fundamentales del gobierno de Vázquez es una continuación de las anteriores, el único objetivo es impedir que triunfe el Partido Nacional.

Cosas similares podríamos afirmar de las otras organizaciones convocantes, pero hoy carecemos de suficiente espacio para hacerlo.

Siguiendo con la cruzada iniciada por la cúpula sindical, llama también la atención los criterios disímiles con que manejan el tema de la libertad de expresión.

Téngase presente el silencio complaciente que mantiene la Central cuando desde el mismísimo gobierno se apunta con el dedo y se cuestiona el trabajo de los periodistas y de medios de comunicación tachándolos de opositores o de alentar la violencia.

En este asunto se mantiene una línea coherente. Uno de sus más conspicuos dirigentes afirmaba, ante la consulta de si el presidente Vázquez debía recibir a disidentes cubanos durante su visita a la isla, que "nunca vi a un disidente porque éstos no existen.

Lo que sí existen son mercenarios pagados por el imperialismo yanqui para generar confusión y desorden en la isla".

Es realmente penoso que la dirigencia sindical, en lugar de buscar la construcción de espacios de diálogo y acuerdo para fomentar la cantidad y cantidad del empleo, gaste su esfuerzo y, por sobre todo, empeñe su prestigio y credibilidad intentando detener el triunfo del Partido Nacional.

"Este año parece que abandonaron todo pudor y , lisa y llanamente, se pusieron a trabajar para el Frente Amplio."
.
Por Gustavo Penadés
Senador de la República - Partido Nacional
.
- www.herrerismo.com.uy -

Cr. Marcelo Bacigalupi

2009-08-18T10:44:00.000-07:00

PUBLICIDAD OFICIAL
EN TIEMPOS ELECTORALES

Por Cr. Marcelo Bacigalupi
18 Agosto 2009

Fiel al estilo propagandístico de los partidos que hacen del engaño un medio de hacer política, pudimos contemplar los últimos días estupefactos como el CODICEN viene dilapidando los dineros públicos que los contribuyentes aportamos a las arcas de la escuela pública para resaltar las bondades del Plan Ceibal.

Todos sabemos que los tiempos en televisión son escasos, por lo que difícilmente un spot pueda transmitir otra cosa que la representación de una imagen, el niño feliz con su computadora.

Esos mismos niños son los que reciben el moderno dispositivo sin tener idea alguna de cómo funciona, que utilidades trae, en definitiva, que hacer con el.

En la mayoría de las escuelas hay faltantes de máquinas (niños que sufren), no hay conectividad y los maestros no han sido capacitados.

El contexto es bastante claro, se pretende torcer la inequívoca tendencia que marca que la opinión pública, mayoritariamente, ya se manifestó en junio a favor del proyecto político y el modelo de país del Partido Nacional, colocándolo en el envidiado sitial de privilegio que ostenta, perfilado claramente como el futuro encargado de los destinos del país.

En la misma línea, en otra arremetida oficialista contra las libertades, días pasados en el Senado y gracias al coraje de nuestros legisladores, el Partido Nacional y la oposición entera, impidieron que prosperara un proyecto de manifiesta inconstitucionalidad referido a la publicidad gratuita en televisión abierta de acuerdo a cuota electoral, esto es, en función de un promedio de los votos obtenidos entre la última elección nacional y las recientes internas.

Este proyecto de ley, que bien podría denominarse de ley mordaza, porque impide a las minorías manifestarse libremente como lo harían en caso de poder contratar sin restricciones los minutos de televisión que quisieran, atenta contra las garantías consagradas en el artículo 77 numeral 11) de la constitución de la República, y por ende, requieren mayorías especiales para su aprobación, cosa que no se ha reunido y que el FA pretendía soslayar, en una nueva violación a nuestra Carta Magna.

Este proyecto, por si lo anterior fuera poco, viola la constitución al atentar contra la libertad de empresa, también celosamente protegida por la Constitución, ya que las emisoras de televisión (los canales) tienen compromisos ya pactados con producciones y programación que deben pagar al exterior y se verían, de prosperar este proyecto, cercenados en su legítimo derecho a vender los espacios publicitarios en el horario en que se emiten los mismos, para darle lugar a la publicidad partidaria “cuotificada”.

El Partido Nacional lo rechaza, en minoría y lo hará cuando obtengamos las mayorías, porque es de esencia del sistema democrático la libertad de expresión y ello, no solamente no se plasma en la realidad con el acto volitivo de manifestar la opinión, sino que es menester, tener la oportunidad y el lugar idóneo para hacerlo.

Por Cr. Marcelo Bacigalupi

- www.lacalle.com.uy -

MCM

2009-08-13T17:47:00.000-07:00

MAS CON MENOS
El Gobierno del Partido Nacional destino más recursos que el del Frente Amplio a Enseñanza, Salud, y Justicia.

Por Mario Trobo - 13/08/09
(www.herrerismo.com.uy)

La atropellada mediática del Gobierno, en la que participan Ministros, funcionarios, candidatos, y todos aquellos que no quieren bajo ningún concepto alejarse del poder, intenta generar en la opinión pública la idea que cuando llegó la izquierda al gobierno se terminaron las miserias y las cosas se hace irremediablemente mejor que en el pasado.

La comparación ha ido afinando la puntería y al ser el Partido Nacional la alternativa que ha encontrado la ciudadanía, por su seriedad y responsabilidad a la hora de encarar las grandes cuestiones nacionales, se ufanan en relacionar datos de los resultados del Gobierno presidido por Luis Alberto Lacalle y el actual presidido por Tabaré Vázquez. Todo ello para fundar el propósito que el próximo presidente sea José Mujica.

Pero la realidad de los datos, en los que nos debemos perdernos pues la ciudadanía aspira a que se le ofrezcan certezas sobre el futuro, manifiesta claramente que aún a pesar de los esfuerzos del oficialismo para “maquillar” la realidad con enfoques parciales, cambios en los procedimientos de cálculos, etc., el Gobierno del Partido Nacional presenta una mejor performance que el actual.

En relación a los temas de principal preocupación e interés para la población, la Enseñanza, la Salud y la Justicia la comparación muestra cifras elocuentes; en la edición del 13 de agosto el Semanario Búsqueda, en un trabajo elaborado por Aníbal Peluffo, en base a datos de la Contaduría General de la Nación se evalúa la participación de estos sectores en relación al gasto público total y muestra

Partido Nacional // Frente Amplio

ENSEÑANZA 18,1% 16,1%
SALUD 7,4 % 6,0%
JUSTICIA 2,2% 1,7%

Lo mismo ocurre con la participación en el gasto total de los recursos destinados a Seguridad y Defensa, en uno de los casos el tema de mayor angustia ciudadana hoy día.

El gobierno frenteamplista, que quiere prorrogarse pese a cualquier cosa, desarrolla una campaña sistemática de desinformación a la ciudadanía utilizando publicidad oficial, intervención de Ministros en la campaña electoral, datos surgidos de estadísticas con procedimientos de cálculo distintos a los utilizados años atrás, etc., etc., y ante ello es preciso que la ciudadanía este informada lealmente, como es el caso de los datos comentados.

Jaime Mario Trobo

Incumplimientos del Gobierno

2009-08-12T12:20:00.000-07:00

- www.herrerismo.com.uy -
.
JUICIOS AL ESTADO
El Diputado Borsari denunció graves incumplimientos del gobierno en el tema vivienda - 12/08/09

El diputado Borsari denunció el fracaso de la política de vivienda del Gobierno y la existencia de múltiples juicios contra el Estado – Ministerio de Vivienda y el Banco Hipotecario del Uruguay – por sumas varias veces millonarias en dólares.

El diputado nacionalista comenzó su exposición con un análisis crítico del Mensaje de la Rendición de Cuentas que presentó el Gobierno de su gestión en 2008.

Destacó el incumplimiento de las promesas fijadas como metas de viviendas en el Plan Quinquenal de Vivienda 2005 - 2009, donde el Frente Amplio se comprometió a realizar 93.800 soluciones habitacionales.

Este Plan quinquenal fue aprobado por la Ley de Presupuesto al inicio de este Gobierno.

“El fracaso ha sido estrepitoso puesto que del análisis de las cifras brindadas por el Gobierno sólo se realizarían 24.000 soluciones habitacionales al culminar el periodo, cuestión que pongo en duda.

De la meta fijada a las viviendas que concretarían, hay un incumplimiento de 69.800 viviendas. Soluciones habitacionales que se comprometieron a realizar y no se realizaron.”

El Estado enfrentado a millonarios juicios: “Después de deuda externa, la más grande del Uruguay.”

El diputado señaló que en virtud de resoluciones del BHU que designó el actual gobierno y que asumió en el año 2005, el Estado puede verse enfrentado al pago de millonarias sumas en dólares por juicios contra el BHU y el Ministerio de Vivienda.

Borsari fue más allá y señaló, en la discusión de la Rendición de Cuentas, que todos y cada uno de los juicios iniciados por más de 25 empresas, más los intereses y reajustes que con el paso del tiempo se han acumulando, podrían superar los mil millones de dólares.

Asimismo, aclaró que los juicios han sido promovidos por empresas de larga actuación en la industria de la construcción, y han sido mantenidos en silencio.

Hoy,- a seis meses de un cambio de gobierno-, venimos a advertir al Parlamento, y a la ciudadanía, al actual gobierno y a los candidatos a la Presidencia de la República de la grave situación a la que se puede ver enfrentado el Estado.

Después de la deuda externa, si esta se confirma por la justicia, será la deuda más grande del Estado uruguayo. Creemos que el actual y el próximo gobierno tendrán que tomar este asunto como un tema de Estado.

Reivindicó la gestión de LACALLE:
56.000 viviendas en cinco años.

Insólitamente el mensaje de rendición de cuentas del año 2008, que debería tener como exclusivo objeto ese ejercicio anual, incurre en la inédita pretensión de comparar la actual gestión, entre otras y casualmente, con la del gobierno de 1990 a 1995.

Recordó que Lacalle creó el Ministerio de Vivienda, por tanto a él se le debe que el Uruguay cuente con tal notable instrumento.

En su gestión se realizó la obra social más importante que el país ha encarado en los últimos 50 años, brindando a unos 200.000 compatriotas la posibilidad de vivir en condiciones dignas.

Fueron más de 56.000 soluciones habitacionales realizadas en el Gobierno del Doctor Lacalle, como se dio cuenta en el Plan Quinquenal de Vivienda aprobado por el art. 461 de la Ley 16.736.

Afirmó, que “acá no hay jarabe de pico, el Gobierno nacional del Frente de Amplio de éstos últimos cinco años y el Gobierno municipal del Frente Amplio que por 20 años lo han ejercido, no han hecho absolutamente nada por erradicar los asentamientos irregulares en Montevideo, condenando a miles de compatriotas a vivir en condiciones desesperantes.”
.
- www.herrerismo.com.uy -

El Programa Jóven

2009-08-11T17:50:00.001-07:00

(Seleccione la imagen para ampliar. Descargar programa de la juventud en: www.lacalle-larrañaga.com)

Programa de los Jóvenes

2009-08-10T19:13:00.000-07:00

(Selecciona la imagen para acceder al sitio de descarga)
.
EL URUGUAY POSIBLE
Ingresá en www.lacalle.com.uy y descargá el documento

Congreso de Jóvenes

2009-08-09T17:01:00.001-07:00

(www.partidonacional.com.uy)

.
¡LARGÓ LA CAMPAÑA!
Lacalle. Dijo que esta no será una elección cualquiera "por lo que está en juego"

Con banderas de Uruguay en las manos y cantando la versión roquera de la popular canción "De poncho blanco", Lacalle y Larrañaga lanzaron ayer su campaña hacia octubre, la que pidieron sea sin agravios ni "escarbando" en el pasado.

La fórmula blanca advirtió que esta es una elección especial. En octubre y noviembre los uruguayos elegirán "entre dos modelos", dijo el candidato a vicepresidente Jorge Larrañaga.

"No es una campaña igual a cualquiera", por "lo que está en juego", coincidió el candidato a presidente Luis Alberto Lacalle en el cierre del congreso de la juventud en el club Goes.

La puesta en escena fue original con mucho de show y menos de acto político tradicional.

En el medio del gimnasio del club, se dispuso un cuadrilátero desde donde hablaron los presentadores y al que subió la fórmula para dar sus discursos.

Las sillas estaban dispuestas alrededor del cuadrilátero. El gimnasio, donde había más de 2.000 jóvenes, se vino abajo cuando entraron Lacalle y Larrañaga.

Hubo gritos, cánticos, bocinazos, aplausos y papelitos. Los dos -Lacalle de pantalón, saco y camisa a rayas; Larrañaga con vestimenta más sport- se sentaron en primera fila, rodeados de jóvenes congresales.

Los dirigentes nacionales de los diferentes sectores blancos se sentaron más atrás, mezclados entre los jóvenes.

Lacalle hizo una donación en la urna de "Un techo para mi país" y escuchó atentamente las propuestas de la juventud, leídas desde la tribuna por diferentes muchachos.

Antes de eso cantaron el himno nacional y la marcha "Tres Árboles".

Su esposa Julia Pou siguió el discurso al lado del escenario, a unos metros del ex Presidente, que se emocionó cuando emitieron un video con un mensaje de la juventud (ver recuadro aparte) e imágenes de la campaña, al ritmo de la canción "Mira a tu alrededor" de Alejandro Lerner y León Gieco.

En un clima emotivo y una vez arriba del escenario, Lacalle se sentó en una silla alta en una esquina y escuchó a Larrañaga.

Cuando le tocó el turno, el ex Presidente revoleó el micrófono al ritmo del nuevo jingle, movió los manos, saludó para los cuatro lados y se golpeó el corazón varias veces ante el grito de "presidente, presidente".

CHABACANO

Sin decir su nombre, Lacalle aludió a su competidor José Mujica, cuando dijo que se debe usar un lenguaje comprensible por todos pero no la "chabacanería", lo que fue muy aplaudido.

"Tenemos un verdadero sentido de lo popular. ¿Qué nos van a explicar qué es lo popular?", preguntó el candidato nacionalista.

En el arranque de su discurso, Lacalle dijo que no hay una sola juventud en el país, sino varias.

Mencionó a la juventud de cada partido y a la juventud "indiferente", y dijo que la actitud para todos "es una sola, la mano tendida".

"Si no entendemos al país entero no habremos comprendido cuál es nuestra verdadera misión", resaltó.

Lacalle afirmó que la juventud blanca no corresponde a un corte horizontal de la sociedad, sino a un corte vertical, pero que en esta juventud blanca "hay compañeros que se aprecian, se valoran y se respetan".

Y resaltó el concepto del amor, y dijo que los nacionalistas aman esta patria "no como es, sino como la vamos a hacer".

Por ello dijo que se debe ir preparando el "músculo y el alma" para, a partir del 1° de marzo de 2010, ejercer la autoridad con esa finalidad bien clara.

RESPETO

Lacalle insistió en que la campaña del PN es "totalmente distinta a la de cualquier agrupación política", "sin agravios, sin escarbar en el pasado, sin faltarle el respeto a nadie".

"Queremos gobernar para todo el país", anunció.

Como mensaje final, dijo que si a los miembros de la fórmula les toca "la pesada cruz del ejercicio del poder", quieren contar con los jóvenes.

"Si nos falta entusiasmo ustedes nos lo prestan.

Si tiembla la mano, que ustedes la hagan mano firme.

Si nos gana la tristeza, que nos llenen de alegra.

Si vacilamos que nos empujen y si nos quedamos, que nos hagan llegar.

Porque vamos a llegar a la patria mejor que estamos empeñados en construir", concluyó.

Mensaje: Mirá a tu alrededor

"Queridos Cuqui y Guapo.

Queremos que, siendo gobierno, no dejen de ser fieles guardianes de nuestras ideas y de nuestros sueños.

Hoy no podemos olvidarnos de los jóvenes que no están y nos miran desde el cielo.

En homenaje a ellos, les decimos a nuestros candidatos que, por el futuro de los que vendrán, miren a su alrededor y cuenten con los jóvenes del Partido Nacional".

Ese es el texto de una carta leída ayer en el congreso de los jóvenes blancos.

Luego apareció en una pantalla una lista de varios jóvenes blancos que fallecieron y sonó la pegadiza canción "Mira a tu alrededor" cantada por Alejandro Lerner y León Gieco.

Lacalle bailó, movió las manos y aplaudió entusiasmado al ritmo de la música.

La canción dice:

"Mira a tu alrededor, siente el latido de tu corazón. No hay mal que dure una eternidad".
.
Diario El País - www.elpais.com.uy
.
- www.partidonacional.com.uy -

Por Sebastián da Silva

2009-08-07T06:51:00.000-07:00

- www.la40.com.uy -
.AVANCEMOS CON FE
Sebastián Da Silva - Agosto 7 de 2009

“La verdadera campaña electoral esta comenzando"

"Julio fue el mes de los escarceos, de ultimar detalles, de sacarse las cosquillas y de armas las listas de candidatos en todo el país.

En esas vueltas anduvieron todos los partidos, el oficialismo afianzó su fórmula después de mil y un papelón, el Partido Colorado innovó colocando a Hugo de León como vicepresidente y en nuestro Partido Nacional se aprovechó el tiempo en terminar con los acuerdos sectoriales y ponerle puntos y comillas al programa único de gobierno.

Ahora viene lo lindo, una campaña intensa, muy pero muy corta de casi 70 días y con las encuestas marcando lo que todo oriental sabe y palpita: que la chance de volver a ser gobierno del nacionalismo esta intacta.

Por el lado del gubernismo está todo coordinado; el Consejo de Ministros pasó de una asamblea tipo politburó a un comando de campaña, todos los lunes desde Suárez se designan los encargados de hacer el proselitismo semanal.

Desde el propio Frente Amplio también tienen las cosas claras, van a hacer lo que mejor esconde sus diferencias y mejor resultado les ha dado.

Van a dividir a la población uruguaya entre buenos y malos, van a buscar un enfrentamiento maniqueo entre los que piensan distinto y, adrede, van a denostar con una serie interminable de calificativos a nuestro candidato a la Presidencia.

Pero la estrategia de la izquierda no termina ahí, su brazo sindical hará gala de su tradicional dependencia partidaria y atacará por el lado del absurdo plebiscito sobre la ley de caducidad y por la llamada “operación memoria” y a esto sumémosle también el pueblo a pueblo paralelo del Presidente de la República.

Por tanto los blancos estamos enfrentados a una izquierda desesperada por el miedo a dejar los alfombrados despachos oficiales, los acomodos y los autos con chofer que va a jugar a una estrategia de saturación en los medios de comunicación a través de estos cuatro carriles paralelos: gobierno, Presidente, Frente Amplio y Pit-Cnt y en donde ya les bajaron la línea que no es otra que “Salgan a pegar”.

En nuestra humilde opinión de militante la forma de enfrentar esta imponente maquinaria de poder es reaccionando.

La elección no sólo se gana con un programa acabado, serio, responsable, moderno y garantido, la elección no sólo se gana con un candidatos que demuestren certezas, esperanzas y experiencia.

Se gana asumiendo que las campañas tienen el dinamismo único y exclusivo pautado por la características individuales de quienes aspiran a ganarla.

En esta ocasión, el Partido Nacional tiene sobrados fundamentos para recordarle a la ciudadanía todas y cada una de las vulnerabilidades del candidato oficialista.

No existe mejor handicap para ganar esta elección que José Mujica y la “barra” que lo acompañará en el gobierno.

Y no hay maquillaje o traje de tela italiana que pueda disimular el sinnúmero de contradicciones de nuestro principal competidor en sus casi cincuenta años de trayectoria política.

Aprovechémoslo, pasemos a la ofensiva, manteniendo el respeto que nos da el tener más de 170 años en nuestras espaldas, pero asumiendo el clamor de más de la mitad de un país. ”

Fuente: El País Digital

- www.la40.com.uy -

Editorial de "El País"

2009-08-04T20:51:00.000-07:00

- foto y texto: www.elpais.com.uy -
.
MUJICA, EL NEOCELANDÉS
Antonio Mercader - Editorial de "El País"

Aunque Nueva Zelanda fue descubierta en el año 950 por un navegante polinesio que la denominó Aotearoa ("Tierra larga"), el gobierno del Frente Amplio termina de percatarse de su existencia.

Mientras aquel marino polinesio era un tal Kupe, nuestro pionero fue José Mujica quien siendo ministro de Ganadería regresó de los mares del Sur extasiado con su hallazgo.

Hay un país exitoso con un clima, una producción y una población similar a la uruguaya que puede servirnos de modelo, relató el ministro ante maravillados auditorios.

Inspirados por Mujica, otros exploradores viajaron hacia allá en busca de El Dorado y tal parece que lo encontraron pues ahora cuentan prodigios del país de Oceanía.

Es el caso de los funcionarios del ministerio de Economía y de Planeamiento que fueron a estudiar la ejemplar reforma del Estado ejecutada allí desde hace dos décadas.

Contaron que el secreto es simple y conocido: aplicarle al Estado los principios de gestión del sector privado.

En ese intento -difícil para Sagitario- estaría hoy el gobierno del Frente Amplio cuando ya entra en los descuentos.

Pero el tema central de esta columna no es la reforma del Estado tan cacareada -aunque no concretada- por el gobierno, sino resaltar el inaudito retraso con que la izquierda uruguaya se topó con la realidad de Nueva Zelanda.

Porque el país de Kupe era un referente por acá desde fines de los años cincuenta cuando los líderes rurales y ciertos políticos -Wilson Ferreira Aldunate, entre ellos- lo indicaban como poseedor de un dechado de virtudes a imitar.

Se contrataron expertos neocelandeses y se siguieron al detalle sus consejos, mientras figuras de la "Tierra larga" como el Dr. P. C. McMeekan marcaban rumbos y reclutaban discípulos en el agro uruguayo.

En tanto esa fiebre neocelandesa se abría ante los productores como un surco de esperanza, otros conspiraban en la sombra, ajenos a cualquier modelo que no fuera la Cuba castrista o si acaso la China de Mao.

Mujica y los suyos, precisamente, se dedicaban a elaborar una ominosa lista de 600 latifundistas a aniquilar, y alentaban marchas cañeras por la tierra y reformas agrarias a punta de pistola.

Si por entonces alguien les hubiera mentado a Nueva Zelanda, una monarquía parlamentaria, liberal y capitalista monda y lironda como es, su primer ademán habría sido echar mano a la cartuchera.

Peor aun. Uno de los precursores de aquella ebullición de nuestro mundo rural, Carlos Frick Davies, quien escribió en 1960 un libro señero titulado "El ejemplo de Nueva Zelanda", terminó secuestrado, golpeado y mantenido cautivo en condiciones infrahumanas por los tupamaros de Mujica durante más de un año.

Obviamente, ninguno de sus captores le prestó atención al estudio anticipatorio que su maltratado prisionero había hecho del país que hoy, con apenas un barniz de cultura de gobierno, los ex tupamaros pintan como el espejo para el Uruguay del futuro.

El tiempo, ese gentilhombre, finalmente les dio la razón a quienes la izquierda acosaba por entonces.

Ahora, cuando Mujica, el nuevo neocelandés, se llena la boca diciendo que la renta per capita de aquel país es de 27.000 dólares (cuatro veces mayor que la nuestra), que tiene diez universidades y que en esas islas supieron aprovechar condiciones naturales parecidas a las de Uruguay, uno siente que aquellos adelantados de hace medio siglo no araron en el desierto.

Sin darse cuenta, sus enemigos de antaño los reivindican ahora. Eso es justicia poética, pero justicia al fin.

Antonio Mercader

- www.elpais.com.uy -

Por Gustavo Penades

2009-08-03T20:47:00.000-07:00

"INDIGANANTE"
Columna semanal del Senador Gustavo Penadés
.
"El País", 03-08-2009
.
Es estos días el tema de "la pobreza" se instaló en la discusión pública, señalando el gobierno, su abatimiento como uno de sus principales logros.

El Frente Amplio sostiene que en razón de sus acertadas políticas sociales el país vio reducir el número de personas pobres e indigentes.

Pero, además, utiliza las cifras para intentar reafirmar su imagen de "monopolizadores de la sensibilidad social".

Si nuestra primera reacción es, indudablemente de satisfacción ante la circunstancia de que muchos uruguayos vean aliviar sus padecimientos, la segunda es de indignación.

En efecto, en lugar de tomar la pobreza como una realidad a ser modificada, pero por sobre todo, como una realidad conformada por uruguayos con rostro, nombre y apellido, se la toma y utiliza como elemento de propaganda electoral.

En esa línea, se empieza a comparar: si tantos pobres en tal año, o tantos en tal otro; si en la época del Partido Nacional, o si en la época del Partido Colorado.

Además, a ello se deben sumar las voces que legítimamente cuestionan las metodologías utilizadas para obtener los datos usados en aquellas comparaciones, todo lo que reafirma la desagradable impresión de que se instrumentalizan situaciones que la prudencia aconsejaría no incluir en la discusión electoral.

Por otra parte, el Frente Amplio incurre en actitudes que demuestran una profunda ignorancia, o expresan una malevolente intención.

Se agravia a la comunidad, ya que no pecamos de inocentes si afirmamos que, para todo uruguayo bien nacido saber que un compatriota vive un poco mejor es un motivo de satisfacción.

Constituiría un accionar perverso alegrarse o permanecer indiferente ante el sufrimiento ajeno.

Afirmar, como hacen algunos, que el Partido Nacional llevó a la gente a vivir mal o que no le importó su sufrimiento es, además de falso, un agravio muy fuerte.

Asimismo, el gobierno insulta la memoria y la inteligencia de los uruguayos al pretender que su administración está descolgada, separada, de la historia nacional.

Analizándola encontraremos que la calidad de vida y los ingresos de los uruguayos permanente y progresivamente evolucionan positivamente.

Veamos, por ejemplo, que en 1986, el porcentaje de personas indigentes era del 7.7%, en 1994 del 1.2%, mientras que en 2008 fue de 1.5%; en tanto, la pobreza se ubicó en 46.2%, 15.3%, y 20.5% respectivamente.

A lo anterior, es preciso agregar un elemento más, que, aunque obvio, es discretamente dejado de lado.

Nos referimos a la relación existente entre pobreza, indigencia y crecimiento económico, en tanto éste produce un aumento en el mercado de trabajo y en los salarios.

Vinculado a ello debería analizarse la eficiencia de las políticas estatales.

Corresponde interrogarse si, en un marco de expansión de la economía sin parangón en nuestra generación, las acciones del gobierno en materia social fueron las acertadas.

En tal sentido, encontraremos que en el período 1990-1994 el PBI registra un incremento del 23% y la pobreza registra un abatimiento del 42%.

La comparación con las cifras del Frente Amplio, 32% y 27%, respectivamente, nos estaría indicando que el camino por aquél elegido no fue el acertado.

"Afirmar que el Partido Nacional llevó a la gente a vivir mal o que no le importó su sufrimiento es falso y agraviante"
.
Por Gustavo Penadés
"El País" - www.elpais.com.uy -
.
- www.herrerismo.com.uy -

No es el traje

2009-07-28T20:54:00.000-07:00

- www.partidonacional.com.uy -
.
SON LAS IDEAS
Por Javier Gacía - Editorial "El País"
.
Todo el gobierno, con cientos de cargos políticos y de confianza, fue convocado por la fórmula oficialista.

Mujica y Astori los conminaron a salir a hacer campaña. Las elecciones enfrentarán entonces por un lado al Partido Nacional y por otro a un conjunto de fuerzas coaligadas: el Frente Amplio, el gobierno y hasta el Pit-Cnt, que se introdujo en la campaña.

El propio presidente Vázquez, que había ordenado abandonar el gabinete a quienes se dedicaran a las elecciones, cambió su posición inicial introduciéndose él mismo en la contienda, con lo cual liberó al resto de los ministros y jerarcas de la prohibición anterior.

No hay antecedentes de algo parecido, pero sobre todo revela una enorme desesperación y falta de confianza en la fórmula oficialista.

Centenares de funcionarios públicos pagados por los contribuyentes serán dedicados a la campaña frentista.

El locuaz Mujica huye de un debate con Lacalle y escondido manda a Astori a azuzar a sus oponentes.

Este, el ex ministro de Economía, ya no es el de antes, mudó su característica calma y ponderación para transformarse en un radical que recuerda sus épocas mozas.

Ya no es lo que era y su radicalismo llega a un cierto tono malevo donde promete "ni un minuto de tregua".

Cuando las personas cambian conductas drásticamente o cuando deben esconder su pensamiento para que no surjan las ideas en las que se cree, lo que ofrecen es incertidumbre.

Y eso es lo que se elige en octubre, la opción no es solo entre partidos, o entre partidos y coaliciones, sino entre la certeza y la incertidumbre.

Se vote o no a la fórmula blanca, nadie duda que representa seguridad, se sabe qué piensan Lacalle y Larrañaga y no hay sorpresas.

La fórmula frentista es incertidumbre pura, porque entre Mujica y Astori reina la desconfianza, están en las antípodas, no pertenecen a un partido político sino a una coalición, que a diferencia de lo anterior no comparte un programa de principios sino que es fruto de la ingeniería electoral.

Votan juntos pero no piensan juntos.

Astori es el Cobos uruguayo, está en una fórmula en la cual desconfía del candidato presidencial, lo único que los une es un guión entre ambos apellidos.

Ahora han descubierto una nueva forma de camuflar su pensamiento que es la de invocar a nuestras figuras, a las que más queremos y a aquellas que no pueden contestarles.

Cada colectividad tiene su historia y sus recuerdos. A los nacionalistas no se nos ocurre utilizar a Seregni, no coincidimos con él en vida y por lo tanto no podríamos hacerlo cuando ya no está.

No lo utilizamos porque no fue blanco, porque sería deshonesto hacerlo y porque respetamos su memoria.

Pero además no camuflamos ideas porque tenemos nuestros propios recuerdos que atesoramos y que son vida e ideal.

La manía de Mujica de mencionar a Wilson es de una bajeza que podría calificarse de falsificación ideológica.

¿Por qué no habla de Seregni? Resulta que él, junto a otros, acusaba a Wilson en 1971 de estar financiado por la ESSO y ahora descubre su honestidad. Lo ensució en vida y lo utiliza para vestirse con su grandeza. Es muy bajo.

Mujica fue ministro de Ganadería y nadie lo recordará por una sola medida trascendente, fue un fracasado ministro. Usó el mismo despacho de Wilson, pero no aprendió nada.

El gobierno salió a sostener la fórmula frentista. Mientras, Astori hace de radical y Mujica se esconde del debate.

Se espera con ansiedad la hora en que se les caiga una idea.

El País Digital - Javier García

- www.partidonacional.com.uy -

Por Marcelo Bacigalupi

2009-07-28T11:10:00.000-07:00

- www.lacalle.com.uy -

LA REVOLUCIÓN DIGITAL

LA IMPOSTERGABLE INSERCIÓN DEL URUGUAY EN EL SIGLO XXI

Por Cr. Marcelo Bacigalupi - 28 de julio de 2009

Días atrás esbozábamos este tema en nuestro espacio en la Web de Unidad Nacional, por considerar central su inserción en el programa de gobierno, en la campaña electoral con miras a octubre y de cara a su implementación en nuestro futuro gobierno nacional.

El Uruguay se encuentra en una situación de importante retraso en materia tecnológica, sobre todo si se analizan las viejas y anacrónicas estructuras del Estado.

El plan ceibal es un puntapié inicial para tomar impulso, pero ciertamente no hace a la producción, el comercio y mucho menos, a la administración de gobierno.

El sector privado, verdadero motor de la economía ha logrado posicionar a nuestro país como uno de los principales exportadores de software del mundo, logrando incluso la tasa de desempleo cero en el sector y atrayendo inversiones internacionales de notoriedad como las que se han instalado en el parque tecnológico de Zonamérica, por citar sólo un ejemplo.

Contrapuesta a la visión centralista y dirigista del país que tiene el Frente Amplio, y en clara sintonía con el mundo, aparecen otros modelos que nos seducen, que privilegian la inteligencia, el gobierno digital, la desburocratización y la descentralización administrativa y de gestión gubernativa.

La revolución digital es funcional a esa visión de país, que procura derribar al Uruguay del papel, para transformarlo en el Uruguay de las TIC´S que tanto hemos defendido en nuestro programa de gobierno para las elecciones internas.

PUNTOS CLAVE IDENTIFICADOS PARA EL DISEÑO DE UNA AGENDA POLITICA RELACIONADA CON LA REVOLUCION TECNOLOGICA

* Necesidad de reunir voluntad política para desarrollar este tipo de emprendimientos de largo aliento y que implican drásticos cambios en la manera de gestionar las relaciones entre privados y de estos con el Estado.

* Desarrollo de un marco legal reformando la legislación comercial y tributaria, que es paso previo y condición necesaria para llevar adelante los proyectos relacionados con el cambio tecnológico.

* Plan de difusión masiva de las ideas fuerza que sustentan nuestra propuesta. La campaña electoral es estratégicamente clave para el abordaje de estos temas dada el alto nivel de exposición, debate y apertura de espacios de comunicación masiva que se abren en tiempos electorales.

* Definir con claridad los proyectos estratégicos a llevar adelante para iniciar la revolución tecnológica.

* Analizar la viabilidad y conveniencia de establecer un ministerio de Ciencia y Tecnología como existe en países como España, reasignando recursos humanos, edilicios y materiales sin que ello implique mayores partidas presupuestales.

En una primera etapa puede establecerse una dirección dentro del Ministerio de Industria, pero consideramos que la importancia del tema amerita una cartera que lo maneje en forma específica.

* Creación de un plan de incentivos de carácter tributario para empresas publicas y privadas que desarrollen sistemas de gestión basados en comprobantes digitales, documentación firmada electrónicamente mediante la utilización de certificados digitales que garanticen la autenticidad y fecha valor de los mismos.

* Apertura de mercado para la libre competencia de Entidades emisoras de certificados digitales, bajo la supervisión de la URSEC, la dirección a crear en el Ministerio de Industria y, en su caso, el futuro Ministerio de Ciencia y Tecnología.

BUQUES INSIGNIA DE LA REVOLUCION DIGITAL:

LA FIRMA ELECTRONICA, LA FACTURA DIGITAL Y LOS CERTIFICADOS DE ORIGEN DIGITAL.

¿Qué es la firma electrónica?

Recogiendo la definición dada por la ley 59/2003 española, en su artículo 3.1. Puede definirse como “el conjunto de datos en forma electrónica, consignados junto a otros o asociados con ellos, que pueden ser utilizados como medio de identificación del firmante”

¿Qué es la factura digital?

Es el documento de doble valor, comercial y tributario, generado por medios informáticos en formato electrónico, de carácter por ende intangible, que reemplaza al tradicional documento físico de papel, pero que conserva el mismo valor legal con niveles de seguridad extremadamente mayores que los de la factura de papel.

¿Qué son los certificados de origen digital?

Informáticamente son archivos de extensión .cer que asocian una llave pública con la identidad de su propietario.

Son emitidos por entidades certificadoras que avalan la autenticidad del documento emitido en virtud de contar con una firma electrónica que es única e irrepetible para cada persona física o jurídica y que sustituye a la firma autógrafa de su titular.

En una próxima columna, por razones de espacio de la presente, desarrollaremos las bondades de estos cambios en la manera de concebir el comercio y el gobierno en el marco de la era digital, motores propulsores del país moderno que soñamos.

Por Marcelo Bacigalupi

- www.lacalle.com.uy -

Reconversión de ALUR

2009-07-27T12:39:00.000-07:00

ALUR EMITIRÁ ACCIONES

Blancos proyectan que Alur emita acciones en la Bolsa de Valores

El Partido Nacional estudia introducir en su programa de gobierno un proyecto de reconversión de Alur, para que su objetivo principal sea generar energía y en segundo plano producir azúcar.

Eso sería capitalizado con la cotización de sus acciones en la Bolsa de Valores.

El candidato único del Partido Nacional, Luis Alberto Lacalle, adelantó a Ultimas Noticias que seguramente el programa común que está en elaboración incluirá una propuesta para "reconvertir" el proyecto sucroalcoholero de Alur (Alcoholes del Uruguay) en Bella Unión, tomando la idea que realizó meses atrás el diputado nacionalista Álvaro Delgado (Soplan Vientos Nuevos).

El plan que elaboró el diputado blanco prevé transformar el objetivo del emprendimiento, para que no busque producir azúcar y en segundo plano energía, sino que persiga generar energía eléctrica por medio de insumos agropecuarios, como cáscara de arroz o excedentes de biomasa, pasando la producción de azúcar a convertirse en algo accesorio.

"En Alur hay muchas inversiones, tendríamos que avanzar sobre un proyecto productivo, asegurándole a la gente de Bella Unión mano de obra y desarrollo, pero quizás transformar el enfoque.

Nuestra idea trata de convertir el proyecto azucarero en un proyecto agroenergético, cuyo objetivo sea la agroenergía o la energía a partir de insumos agropecuarios, donde la caña de azúcar sea un insumo más, pero no el exclusivo, y donde empecemos a desarrollar otro tipo de insumos para la producción de energía eléctrica.

El objetivo principal que no sea producir azúcar, sino energía", explicó el legislador blanco.

El documento que Delgado entregó al ministro de Industria, Daniel Martínez, y al presidente de Ancap y Alur, Raúl Sendic, en poder de Ultimas Noticias, indica que la "capitalización" se debería encarar "mediante la oferta de una parte de sus acciones en una Bolsa de Valores", lo que a su juicio "otorgaría fondos líquidos a la empresa, con los cuales realizar los proyectos planificados y no sería necesaria la participación mayor de Pdvsa ni otro que condiciones el negocio".

Consultado, el diputado Delgado señaló que "además de venderle parte de su paquete accionario a Pdvsa u a otros organismos", lo que debería hacer Alur es "utilizar el Mercado de Valores".

La continuidad de Alur fue uno de los puntos donde los precandidato nacionalista, Lacalle y Jorge Larrañaga manifestaron visiones discrepantes a lo largo de la campaña para las elecciones internas.

Por un lado, el líder de Alianza Nacional prometió en la propia ciudad de Bella Unión "continuar" con el proyecto sucroalcoholero y elogió el modelo, sobre todo por el impacto en la mano de obra.

Por su parte, el conductor de Unidad Nacional se mostró crítico de destinar una suma elevada de dinero al proyecto y reclamó balances; sus legisladores cuestionaron el negocio en el Parlamento.

El proyecto de Álvaro Delgado hace hincapié además en una "mejora de la transparencia", para lo cual propone "revelación al público de la información sobre la gestión".

En el capítulo "financiamiento", el legislador indica la conveniencia de la "formación de un fideicomiso con los ingresos de la venta de azúcar de la zafra, colocando los títulos entre inversores institucionales y/o privadas que permitan financiar la etapa productiva del proceso".

ULTIMAS NOTICIAS
.
- www.partidonacional.com.uy -

Por Francisco Gallinal

2009-07-24T11:56:00.000-07:00

- www.lacalle.com.uy -

CLIENTELISMO FRENTISTA

Por Francisco Gallinal - 24 de Julio de 2009

"Todo lo que diga ha de ser usado en su contra".

Esa es la receta con la que el Frente Amplio, con la que el gobierno, pretende descalificar las apreciaciones que sobre los distintos temas vaya realizando o haya realizado el candidato presidencial del Partido Nacional Luis Alberto Lacalle.

Más aún, ya han elegido un primer francotirador en la persona del senador Astori, en un rol que no le sienta bien porque el Astori que el país conocía era un Astori sensato, respetuoso, recatado, y no desencajado, amargado, ofuscado, como lo vemos ahora.

Por supuesto que para hacer posible ese objetivo, lo que el Frente está haciendo es tergiversando los dichos del candidato, ya poniendo en su boca palabras que no ha pronunciado, ya interpretando a su antojo sus declaraciones.

A tal punto es así que recurrieron a un reportaje realizado antes de la elección interna, que en su momento no mereció ninguna observación pero que ahora resucitaron con una peculiar interpretación, con el propósito evidente de ocultar o al menos disimular los grandes problemas que debieron sortear para poder definir la fórmula Mujica-Astori.

Otro tanto han hecho respecto al ejemplo de la "motosierra", utilizado en forma por demás oportuna por el Dr. Lacalle ante una pregunta periodística referida al peso de los impuestos y a los gastos del Estado.

Pues bastó que se recurriera al ejemplo aludido para que la ministra de Desarrollo Social, en una interpretación antojadiza y errónea, dijera que el Partido Nacional busca eliminar los recursos destinados al área social.

Como bien ha dicho el propio Lacalle, si con la motosierra se van a recortar gastos, resulta claro que los referidos al área social no están comprendidos en tanto para el Partido Nacional dichos recursos se definen como inversión y no como gasto.

Pero la pretendida descalificación de la ministra no puede ocultar, ni debemos permitir que se pase por alto, uno de los excesos más disparatados cometidos por la actual administración como lo ha sido el de crear con total desparpajo cientos de cargos políticos y de confianza.

Porque la motosierra se va a utilizar, no tengan ninguna duda, y se va a utilizar para arrancar de cuajo ese brutal clientelismo político desplegado por el actual gobierno.

El senador Alfie siguió de cerca este tema en ocasión de la discusión del Presupuesto y en cada Rendición y por ende, lo consultamos expresamente para saber qué tantos cargos han sido creados.

La respuesta fue que: a) en cargos de particular confianza, prácticamente se duplicaron los ya existentes, y b) en cargos políticos, se crearon no menos de 200.

Respecto a la denominada "Inversión Social", está claramente establecido en los programas de gobierno presentado por Unidad Nacional y Alianza Nacional para las elecciones internas, que la misma va a ser uno de los ejes fundamentales sobre los que se va a asentar el próximo gobierno en caso de corresponderle al Partido Nacional.

Más aún, tanto la creación del Ministerio de Desarrollo Social como la aprobación de los distintos recursos destinados a atender al Plan de Emergencia primero, y a los restantes luego, contaron con el voto favorable de la bancada de legisladores del Partido Nacional.

Claro que también nos vamos a preocupar para que la "emergencia" desaparezca, cosa que a este gobierno no le preocupó demasiado.

Por Francisco Gallinal

- www.lacalle.com.uy -

El Día Después

2009-07-23T08:31:00.000-07:00

- www.lista71.com -
.
Herrera: El día después.
Repercusiones del Homenaje a Herrera, declaraciones, el día después.

Nota diario El País de Jueves 23 de Julio...

"El partido se enfrenta al gobierno en campaña"
Lacalle. Advirtió que hay "latinoamericanización negativa"

Para Lacalle, la incursión del gobierno en la campaña vuelve a poner en vigencia la influencia directriz y aquella frase del presidente colorado Julio Herrera y Obes a fines del siglo XIX: "Gobernaré por mi partido, con mi partido y para mi partido".

El de ayer no fue un aniversario más del natalicio del caudillo blanco Luis Alberto de Herrera (22 de julio de 1873).
.
Fue un aniversario en plena campaña electoral e inevitablemente los discursos tuvieron un contenido más político, atendiendo a la coyuntura del momento.

De hecho, el candidato blanco Luis Alberto Lacalle aprovechó la ocasión para advertir que, por primera vez en más de cien años, "un partido enfrenta a un gobierno" en una campaña electoral.
.
Sin mencionarlo directamente, Lacalle se refirió a aquel gobierno de Herrera y Obes, caracterizado por una política de "influencia directriz" y donde el presidente tenía una fuerte incidencia en la campaña y en los candidatos presidenciales del partido gobernante.

Lacalle se refirió a la "latinoamericanización negativa" del gobierno, que retorna a "tiempos superados" y convocó a un "movimiento republicano" para enfrentar la convocatoria del gobierno de Tabaré Vázquez a la campaña electoral para todos los cuadros del Ejecutivo.

En una mañana muy fría y también ventosa, Lacalle y su compañero de fórmula, Jorge Larrañaga, colocaron ofrendas florales al pie del monumento a Herrera, flanqueado por una bandera uruguaya y otra bandera del Partido Nacional.

"Estamos enfrentando una increíble campaña electoral, que nos vuelve 100 y tantos años para atrás, nos vuelve a 1892 y la influencia directriz.
.
Por primera vez en mucho tiempo, el Partido Nacional se enfrentará a un gobierno en una campaña electoral, al enrolamiento del aparato gubernativo dedicado a ganar una elección, violentando las normas que separan la administración del gobierno.
.
¡Qué paso atrás! ¡Qué latinoamericanización negativa! Qué manera de cambiar la forma de encarar la vida política del país", protestó.

Ante unas 200 personas en Luis Alberto de Herrera y General Flores, Lacalle admitió que los funcionarios de gobierno tienen "derecho a votar y poner clubes", pero aclaró que no hay derecho a convocar en forma corporativa al Estado para militar.
.
"Da la sensación de que nos acercamos a prácticas que no nos gustan y a tiempos superados", advirtió.

CONVOCATORIA. El ex presidente llamó a ciudadanos de todos los partidos a formar un movimiento republicano, donde "el sentimiento de República sea central" y exista un rechazo a la campaña del gobierno.

"El país es una República, donde se respetan los derechos de todos y se incluye a la sociedad.
.
No se procede a hacer una campaña electoral azuzando, atacando y dividiendo.
.
No vamos a ingresar en ese campo y en homenaje a Herrera haremos una campaña positiva y de propuestas. Hay que ver el día después", explicó.

El amor a la patria y la "fiera defensa" de su interés es el legado máximo de Herrera, dijo Lacalle. Y recordó a Herrera como expresión de lo popular, "que no es lo populachero".
.
El candidato blanco llamó a "recuperar el concepto de oriental antes que nada" y dijo que el Partido Nacional debe ser "el reconstructor de una política exterior independiente", defensora de los intereses del país y "no estar asociado a quien sea, por más identidad que se busque en el campo ideológico".

Prometen "el camino seguro" y campaña electoral integradora
Los blancos han cuestionado el clima de inversiones que genera la izquierda -con propuestas como la Asamblea Constituyente- y ayer Jorge Larrañaga dijo que la fórmula del Partido Nacional representa "el camino seguro" y que "no antepone" su bandera a "la bandera de todos los uruguayos".

Larrañaga recordó que Luis Alberto de Herrera "se opuso a las mezquindades cotidianas de aquellos que permanentemente están mirando hacia el pasado, en vez de estar alertados de que hay que construir el futuro".

El candidato a vicepresidente definió a Herrera como un "inclaudicable luchador por la paz de la República".
.
Y dijo que "si gana la gente, gana el Partido Nacional". "El Partido Nacional sigue siendo la paz de la República", aseguró Larrañaga.

El candidato a presidente, Luis Alberto Lacalle, insistió ayer en que hará una campaña de "propuesta al futuro e integradora" frente a la campaña del Frente Amplio, que "fomenta divisiones, azuza y demoniza al otro".
.
Lacalle dijo que ese tipo de campaña igual puede ser exitosa, pero advirtió que aspira a gobernar el país y quiere hacer "una campaña de integración", aún con quienes discrepa.

Artigas y el coronel Latorre
.
Al pie del monumento a Luis Alberto de Herrera, el candidato a vicepresidente Jorge Larrañaga hizo referencia a la polémica por el traslado de los restos de José Gervasio Artigas y al proyecto de ley que el gobierno pretende aprobar en el Parlamento.
.
"Todo porque el mausoleo fue realizado en tiempos de facto. Y sin embargo se lo quiere trasladar a un palacio (por el Edificio Independencia) comprado durante la dictadura del coronel Lorenzo Latorre", ironizó Larrañaga
.
- www.lista71.com -

Por Francisco Gallinal

2009-07-16T17:00:00.000-07:00

- www.lacalle.com.uy -
.
MÁS Y MEJOR TRABAJO
Por Francisco Gallinal - 15 de Julio de 2009
.

En todo momento hemos afirmado, repetido y sostenido, y esta convicción compartida se plasmó en la propuesta de gobierno que presentamos a la ciudadanía, que nuestro objetivo principal en materia laboral es “Más y Mejor Trabajo”, repitiendo textuales palabras del Dr. Lacalle.
.
Una necesidad de fondo para el progreso del país en esa materia es superar su limitación estructural en materia de inversiones.
.
Sabido es que la relación entre la inversión y el Producto Bruto Interno en Uruguay se ubica en el entorno de 16%, cifra que resulta insuficiente para lograr tasas de crecimiento económico importantes y sostenidas, más allá de coyunturas extraordinarias como la que nos benefició hasta el año pasado.

Una meta nacional debería ser impulsar la inversión – y muy especialmente la del sector privado – de modo que aquella relación pueda alcanzar valores superiores a 20%.
.
A su vez, esas inversiones, y el crecimiento que las mismas determinen, generarán mayores empleos, ingresos y expectativas, contribuyendo de esa manera a reducir varios graves problemas de nuestra sociedad, tales como el desempleo crónico cuyo piso de 8% desafía al tiempo, los niveles de pobreza, la emigración de personas preparadas y calificadas, y el debilitamiento del tejido social.
.
Y mucho más deseables y apetecibles son las inversiones creadoras de más valor agregado y modificadoras del patrón de relacionamiento internacional que nos caracteriza, de exportadores de productos primarios o con bajo contenido tecnológico y de valor agregado.
.
Se trata, entonces, de un reto clave para la próxima Administración y para las siguientes.

Ahora bien, un proceso de esa naturaleza demanda varias cosas: para empezar, un clima adecuado, amigable y favorable a la radicación de nuevas inversiones, cosa que no se logra simplemente con tener normas que les concedan determinados beneficios fiscales, sino fundamentalmente a través de confianza, sustentada en políticas y conductas claras, estables, indubitables, tanto en el campo macroeconómico como en el respaldo jurídico.

En un mal clima de inversiones, en un contexto donde la conducción política es ideológicamente hostil a la empresa privada, donde penden amenazas de cambio de las reglas de juego sobre la propiedad, donde la ocupación es por lo menos tolerada, donde las inversiones productivas estatales son altamente dudosas en su eficiencia económica y social, en fin, es evidente que habrá una retracción de la inversión privada.

De modo pues que, a pocos meses de una elección en la que claramente se contrapondrán dos modelos de país, dos concepciones de la convivencia nacional, este es un punto fundamental.
.
Por consiguiente, a nadie puede extrañar que, percibiendo un riesgo importante en los antecedentes de manifestaciones y conducta del candidato del Frente Amplio y de su entorno, así como gruesas ambigüedades e interrogantes en su oferta electoral (¿Constituyente? ¿eliminar las AFAP? ¿seguir el camino chavista? ¿continuar aumentando el gasto público y la presión tributaria?) se den situaciones de alta incertidumbre.

Nuestra propuesta es clara y confiable: apunta a crear el mejor clima posible, a través del manejo de la macro y la microeconomía, las mejoras en la legislación pertinente, la incorporación de instrumentos modernos en materia laboral, una política y actitud permanente de búsqueda y estímulo de proyectos e inversores y la adecuación institucional que sea necesaria para facilitar tales objetivos.
.
Sería ideal desarrollarla en un contexto político concordante con la importancia de este tema en el desarrollo del país.
.
Por Francisco Gallinal
Senador de la República por el Partido Nacional
.
- www.lacalle.com.uy -

Cr. Marcelo Bacigalupi

2009-07-14T20:34:00.000-07:00

- www.lacalle.com.uy -
.
LA GRAN REVOLUCIÓN
Por Cr. Marcelo Bacigalupi - 14 de julio 2009

Nuestro Partido se propone iniciar una nueva revolución.

No va a ser como en los tiempos de Saravia, con sable en mano, que tuvieron el valor de la lucha por el voto y la igualdad de oportunidades para todos los orientales.

Pero si va a ser, como las de 1896 y 1904, de frente, a cara descubierta, como muchos “revolucionarios” que revisten en otras tiendas no pueden enorgullecerse de haber actuado.

Se trata de la revolución educativa, tecnológica y científica.

El Uruguay no puede esperar más para insertarse en el siglo XXI y para ello es menester desarrollar un plan estratégico en materia educativa, incorporando las tecnologías de la información a la actividad económica del país, y muy especialmente dentro del Estado, terminando con ese modelo batllista histórico centralizador y burocrático que se ha vuelto una traba para el desarrollo nacional.

Pronto van a aparecer plasmadas en el programa único de gobierno del partido algunas de nuestras propuestas, que apuntan a desburocratizar el estado, dotándolo de mayor eficiencia, lo cual redundara sin dudas en ahorros genuinos de recursos que se destinarán a viviendas, reducción de impuestos, fomento a actividades productivas, y como le gusta decir al Dr. Lacalle, mas y mejor empleo.

Propuestas concretas, posibles, de avanzada y revolucionarias.

Para esto, no es necesario improvisar como lo ha hecho este gobierno, es necesario adoptar las mejores prácticas internacionales en materia de gestión pública, y marcarse como norte que se le debe dotar al sector privado de la mayor autonomía posible, porque es allí donde se produce la riqueza, en el sector real de la economía.

Países como España o México, han desarrollado programas muy exitosos en materia de gobierno electrónico y en materia educativa, virando el enfoque de la enseñanza hacia las áreas de la economía que requieren y necesitan personal calificado.

Por citar un ejemplo solamente, no necesitamos más mecánicos convencionales en el país, necesitamos técnicos especializados en motores Euro III, que son electrónicos y que requieren calificación para ser atendidos.

Lo necesita el agro, la industria y el transporte terrestre profesional.

El Partido Nacional es el más antiguo pero no el mas viejo, tenemos ideas, tenemos propuestas, vamos a recorrer el país difundiéndolas, convencidos de que vamos a lograr entusiasmar a la gente, para derrotar de una vez y para siempre al país del mediocampo, al país del fracaso, al país del no se puede.

Es nuestra obligación, como profesional universitario, la de devolverle a la sociedad lo que ha invertido en nuestra formación, con el enfoque de responsabilidad social que es imprescindible mantener en todo momento, y en toda circunstancia.

A trabajar por ello!!!

Por Cr. Marcelo Bacigalupi

- www.lacalle.com.uy -

Por Daniel Volpi

2009-07-07T07:59:00.000-07:00

DE QUE SE VAN, SE VAN

Por Héctor Daniel Volpi - 7 julio 2009

Los resultados de las elecciones internas ya todos conocemos. Lo más importante para los nacionalistas es la creación de la fórmula Lacalle – Larrañaga, una fórmula sorpresiva para muchos que consideran sorpresiva la actitud de Larrañaga de aceptar la invitación para ese significativo cargo e importante responsabilidad.

Vimos por TV el clamor, el alborozo, la algarabía del público presente allí en la casa del Partido cuando Jorge Larrañaga durante su alocución dijo que aceptaba esa invitación de Lacalle; en ese momento se crea la fórmula que muchos soñamos, es la fórmula para ganar las elecciones y muy probable ya en la primera vuelta.

Además, esa fórmula sella la unidad partidaria haciendo honor al blasón que dice: “La unión nos hará fuerza”.

Lo vivido allí en la casa del Partido, el pasado domingo en horas de la noche, fue sin dudas un acto solemne y lleno de emociones que recobran la mística de todos los blancos.

El moderador de la ceremonia fue el profesor Carlos Julio Pereira, en su calidad de Presidente del Directorio del Partido Nacional.

Más allá de ese importante cargo, ese anciano blanco simboliza una buena parte de la historia del Partido, ha sido legislador durante 41 años, integró la fórmula de 1971 junto a Wilson Ferreira y fue candidato a la presidencia en 2 oportunidades, entonces Carlos Julio es una verdadera institución que hoy ocupa el máximo cargo dentro del Partido.

Lacalle, durante su discurso manifestó cuáles son los 3 principales enemigos del Partido Nacional, ellos son: la ignorancia, la enfermedad y la pobreza.

Esos 3 enemigos son los que hay que combatirlos hasta la muerte. Sin dudas necesitamos hacer una revolución tal como dijo Larrañaga, pero esta vez una revolución sin sangre, una revolución pacífica.

Hoy esa revolución se construye con ideas y trabajo constante, ya se fue el tiempo de ir a luchar en las cuchillas por nuestros derechos y garantías.

Sin dudas ha sido el Partido Nacional el único que ha hecho revoluciones y lo hizo con fundamentos, combatiendo lo que estaba mal, lo hizo contra la injusticia, contra el imperialismo, contra el despotismo y muchas causas más.

Ha sido el defensor de la vida, igualdad de oportunidades, de nuestra soberanía, de las leyes. Es tal cual como lo bautizó su fundador, Don Manuel Oribe, el 10 de agosto de 1836, cuando se colocó una cinta blanca con la frase “Defensores de las Leyes”.

El Partido Nacional está por cumplir 173 años, es el Partido más viejo del mundo, pero de todos esos años ha gobernado solamente 35 y ha estado en un lapso de 93 años sin gobernar.

A muchos les cuesta creer cómo ha sobrevivido tanto sin estar en el gobierno durante tanto tiempo. Se debe al trabajo constante de sus militantes que nunca dejaron de levantar la bandera. Eso significa que nuestro partido es un medio y no un fin.

Durante estos días, la fórmula Lacalle – Larrañaga se encuentra coordinando acciones. Los programas de gobierno de Unidad Nacional y Alianza Nacional no tienen diferencias sustanciales, hay simplemente diferencias de matices, y por lo tanto no hay dificultades de entendimiento.

El programa de gobierno del Partido contará con el respaldo de los mejores técnicos y especialistas del Uruguay que trabajan en sus respectivos institutos realizando análisis de los diferentes sectores del país.

Por lo tanto no será jamás un programa improvisado, será producto de un pormenorizado análisis de nuestra realidad buscando soluciones para los problemas que aquejan a los ciudadanos.

El Partido cuenta además con gente de mucha experiencia proveniente de ambos sectores, algunos ya fueron ministros, otros ocuparon cargos en Entes Autónomos, otros son destacados legisladores.

Entonces, con esa fórmula, con ese programa de gobierno y con esa gente tan experta, el Partido Nacional tiene todas las armas para ganar ya en la primera vuelta de octubre.

En octubre del año pasado concurrí a un acto de Correntada Wilsonista en Montevideo, realizado en el Movie Center.

Allí el senador Francisco Gallinal, durante su alocución contó una anécdota de Wilson de su pasaje por Panamá, incluso mostró un video de un discurso de este Caudillo hablando del mencionado episodio.

Ese discurso de Wilson, que tiene como fecha del 28 de abril de 1984 dice textualmente:

“Uno llegaba a Panamá y en Panamá, así como un chileno gira sobre sí mismo y termina siempre mirando hacia la Cordillera, en Panamá uno terminaba haciendo tropezar la vista con un cerro, el más alto de los que dominan la ciudad, en donde ondeaba una bandera norteamericana.

Y un día los panameños, de pronto, empezaron a tropezar miraran donde miraran, con el mismo cerro y el mismo mástil, y allí una inmensa bandera panameña.

Y para convocar a la multitud a este momento solemne, tremendamente solemne del izamiento de la bandera patria en el cerro, fijaron por todas las paredes, por todos lados, un afiche que era siempre el mismo, que es una de las cosas más hermosas que yo haya visto en mi vida entera.

Porque es simplemente una bandera de Panamá y arriba con esas letras, que pueden servir como mensaje para los uruguayos porque interpreta algo que tiene que ser nuestro horizonte, nuestra meta; lo único que dice es, repito que en muy mal castellano pero en un precioso panameño, esta cosa sublime: DE QUE SE VAN, SE VAN”.

Esto lo hizo recordar el líder de Correntada Wilsonista adaptando a nuestra realidad de hoy con este mal gobierno del Frente Amplio y en octubre con Lacalle – Larrañaga, de que se van, se van.

Juntos: Lacalle - Larrañaga

2009-06-28T20:36:00.000-07:00

LACALLE - LARRAÑAGA
Juntos para ganar en octubre

LA FÓRMULA PRESIDENCIAL DEL PARTIDO NACIONAL ESTÁ DEFINIDA.
- www.lacalle.com.uy -
.
"La revolución recién empieza y vamos a ganar", afirmó Larrañaga al anunciar que aceptó formar parte de la fórmula presidencial. De inmediato estalló una ovasión en la Casa del Partido Nacional.

FUENTE: EL ESPECTADOR - 28/06/09

El precandidato por el Partido Nacional Jorge Larrañaga afirmó que aceptó el ofrecimiento de Luis Alberto Lacalle de participar en la fórmula “Lacalle-Larrañaga”.

“Luis Alberto Lacalle me ha ofrecido la candidatura a la Vicepresidencia de la República. Y ese sentido del deber, ese amor a mi Partido y a al patria me lleva a expresar que lo voy a acompañar”, señaló.

Luego de los gritos y aplausos que siguieron a este anuncio, Larrañaga agregó: “Con una condición; que se sepa en todos los rincones de la República que la revolución recién empieza y que vamos a ganar”.

El senador afirmó que “lo bueno y lo mejor está por venir” pero “solamente si viene un gobierno del Partido Nacional”.

Respecto a su derrota en la interna del Partido, Larrañaga afirmó que “la democracia sirve para cuando se gana y sirve para cuando se pierde. Cuando se pierde, hay que tener la dignidad de saber que la lucha empieza mañana y que integramos a este gran Partido”.

Agregó que “lo que importa es estar luchando por un proyecto político que se llama Partido Nacional (…) No se puede vivir sin luchar”.

Por último, el precandidato felicitó a Lacalle porque, según él, “ganó en buena ley”.

Por su parte y luego de manifestar respetuosamente su alegría por su reciente victoria, Luis Alberto Lacalle se mostró optimista frente a la capacidad de su partido para conducir los destinos del país.

“Hoy tenemos la responsabilidad de llevar la bandera del Partido Nacional, un partido que llega a esta confrontación desprovisto de sentimientos menores pero convencido de que puede gobernar mejor la nación; de que puede y de que la va a gobernar mejor”, aseguró.

Para ello, el líder de Unidad Nacional dijo que es preciso que la unidad “no sea una mera expresión sino un convencimiento profundo”.

En ese sentido, agregó: “Si en algún momento salió de nuestros labios un concepto que pudiera menoscabar esa unidad, queda olvidado en este momento”.

Además, manifestó que el único capaz de lograr la unidad nacional es el Partido Nacional, “que por algo lleva el nombre de la nación”.

Lacalle tuvo palabras de afecto para su relación con Jorge Larrañaga, quien lo acompañará en su fórmula.

Recordó que un día estuvieron en lugares opuestos –uno como vencedor y el otro como ganador- y que “si alguna vez se cruzó alguna rispidez, siempre terminó con una mano tendida y otra apretándola”.

“Hoy queda saldada lo que hasta hace unas horas una competencia -no fue nunca un combate-; está terminada y olvidada para que confluyan estas dos tendencias y formen un solo haz [...] Habrá un solo partido, una sola fuerza, una sola voluntad”, subrayó.

También recordó especialmente las palabras de Dardo Ortiz: “Lo que es bueno para el país es bueno para el Partido Nacional”, idea que siempre llevó al Partido Nacional a buscar acuerdos con todas las fuerzas políticas, según destacó el candidato.

Con respecto a las elecciones nacionales, las cuales –dijo- serán “duras”, retomó la idea de “pacto nacional”, más abarcativo que un “pacto social”, para que luego de la campaña “no quede un país partido en dos”.

En cuanto a sus ideas de gobierno, dijo que el objetivo es lograr un país políticamente soberano, socialmente justo y económicamente próspero. “Es una gran meta, pero por eso es una meta para el Partido Nacional”, declaró.

Por último, envío su saludo a quienes serán sus próximos rivales el 31 de octubre: José Mujica, Pedro Bordaberry y Pablo Mieres.

Carlos Julio Pereyra, presidente del Partido Nacional, fue primero en hablar y afirmó que en las próximas elecciones se tiene que “reestablecer el estilo de vida que ha roto el actual gobierno”.

El presidente del Partido Nacional afirmó en conferencia de prensa que el actual gobierno estuvo “recogiendo el fruto” que otros sembraron.

Señaló que ganar las elecciones no es sólo “gloria partidaria”, sino que el Partido Nacional es el “padre del sufragio limpio”, y que buscará eliminar la intolerancia que ha estado gobernado el estilo de algunos gobernantes”.

Pereyra afirmó que está viviendo el momento de la victoria del partido y extendió sus felicitaciones y augurios de éxito a los precandidatos.

Por último, señaló que esta es una “contribución que, una vez más, el Partido va a hacer a la Republica”.

“No sólo irán los blancos. Irán ciudadanos honestos de nuestro país que quieran restablecer el régimen de derecho en nuestro país”, afirmó.

- www.lacalle.com.uy -

"Lacalle pide Paz"

2009-06-22T09:27:00.000-07:00

- www.lacalle.com.uy -
.

(foto: "El País Digital")

.
"LACALLE PIDE PAZ
Para el próximo Gobierno - El País"
.
UNA. Al cerrar la campaña en Montevideo, volvió a hablar de "pacto social".

El acto de cierre de campaña de Unidad Nacional en Montevideo fue un sobrio homenaje a Artigas.
.
Evitando confrontaciones, Lacalle habló de acuerdos y de paz, aunque con veladas críticas a los sindicatos y al traslado de los restos del prócer.

Quizás por eso de que seguirá "con piloto automático hasta el 28", según declaró esta semana Luis Alberto Lacalle, el acto de cierre de campaña en Montevideo de todas las listas que lo apoyan fue corto, contenido, y con referencias a aspectos en común entre los uruguayos, como la figura de José Artigas.
.
Habló además de "la Patria", de hacer acuerdos, de un pacto social y de buscar "la paz" en el próximo gobierno.

Bajo un amenazante cielo gris que amilanó a muchos, los seguidores de Lacalle se reunieron en Plaza Independencia portando numerosas banderas de las diferentes listas de Unidad Nacional.
.
Al comienzo del acto, un grupo de jóvenes colocó un Pabellón Nacional de claveles frente al monumento de Artigas, y luego la multitud entonó el Himno Nacional de cara al prócer.
.
Además de Lacalle, estaban presentes los legisladores Jaime Trobo, Gustavo Penadés, Gustavo Borsari, Luis Alberto Heber, Francisco Gallinal, Luis Lacalle Pou y Pablo Abdala, entre otros, y el intendente de Durazno, Carmelo Vidalín.

Al comienzo del discurso, el líder nacionalista le dirigió un saludo "a los otros compañeros" del Partido Nacional, así como a "los demás orientales" que participarán en las internas del Frente Amplio, del Partido Independiente y del Partido Colorado.
.
Pero el primer aplauso que arrancó del público surgió cuando se refirió a los restos de Artigas.
.
"El centro del ser nacional está aquí en este mausoleo y en este monumento, y aquí deberá permanecer", dijo el precandidato entre vítores, en un claro rechazo a la iniciativa del presidente Tabaré Vázquez de trasladar los restos del prócer al Edificio Independencia.

En alusión al anuncio de Vázquez de declarar el año 1811 como "Año del Bicentenario del Proceso de Emancipación y Autodeterminación", Lacalle destacó que, si llega a ser presidente, durante el próximo período se recordará en 2011 "el inicio de la Revolución Oriental", pero también, en 2013, se conmemorarán los 200 años de las Instrucciones de 1813, "la más alta expresión de sabiduría política de toda América", y en 2015, el Reglamento de Tierras, "que organizó con sentido de justicia la sociedad rural de entonces".

Puentes. El precandidato advirtió que estos comicios tendrán un componente que ninguno tuvo hasta ahora, el hecho de que "todos" habrán ejercido el poder. "Y si algo tiene que volver más humilde al dirigente político y a los partidos es la experiencia de gobierno", dijo Lacalle.
.
"Sea cual sea el resultado, espero que todos tengamos la humildad de hacer acuerdos políticos", y reiteró el llamado a un "pacto social por encima de las jerarquías políticas", entre los diferentes actores de la sociedad, al menos durante los tres primeros años del próximo gobierno.
.
Afirmó que este "pacto" debe incorporar a "todas las organizaciones de buena voluntad" de la sociedad, y confió en que el mensaje "será comprendido por la enorme mayoría de los orientales".

Críticas. En una clara alusión a los grupos de presión sindicales, Lacalle enfatizó, recordando la frase artiguista de que la autoridad emana de la población, que el único poder legitimado por la población es "el poder político".

"Los diputados, senadores, el presidente de la República, los ediles e intendentes, son los únicos que pueden esgrimir una legitimidad que nadie más puede igualar", sentenció el precandidato.

Por otro lado, también al referirse al ideario artiguista, fustigó la pertenencia de Uruguay al Parlasur.
.
Dijo que, al no haberse llevado a cabo el proyecto artiguista de gran nación sudamericana, "nunca más después pudo ni podrá hablarse de Patria Grande, porque no la hay, hay solo Patria que es el Uruguay", sentenció Lacalle.
.
En este sentido, declaró que "no hay proyecto político en el cual el Uruguay pueda o deba integrarse, sino en la más absoluta y total independencia respecto de cualquier país, los vecinos o los no vecinos", y a la vez criticó "la subordinación a organismos políticos internacionales en los que somos minoría de minorías".

Lacalle concluyó diciendo que, si llegara a ejercer la Presidencia de la República, no será "para repetir lo hecho", sino para "tener imaginación, creatividad, fuerza para el siglo XXI".

Frases de cierre de camapaña

Sobre el traslado de los restos de Artigas: "El centro del ser nacional está aquí en este mausoleo y en este monumento y aquí deberá permanecer".

Sobre el pacto social: "Si para que ello sea posible hace falta algún legítimo y normal renunciamiento, lo ofrecemos; si hay que dar el primer paso y a nosotros nos corresponde, lo daremos; si hay que tender una mano, la vamos a tender de nuevo; porque necesitamos un año, 10, 11 y 12, por lo menos, de concordia, de realizaciones, de empleo, de orden, de políticas sociales efectivas y de mayor igualdad de oportunidades".

"Las discrepancias en la campaña para las elecciones de octubre, pueden ser fuertes, diría que radicales, porque los modelos que pondremos delante de la población son lo suficientemente distintos como para que sean marcados con trazos gruesos".

"El nacionalismo oriental no admite vinculación política alguna, y menos subordinación a organismos políticos internacionales en los que somos minoría de minorías, como el malogrado parlamento del Mercosur.

No queremos ninguna relación que no sea de igualdad y de amistad".

"Gobernar es hacer todos los días apasionadamente, golpeando contra la realidad, tratando de dirigirla y orientarla, respetándola, porque la realidad es más fuerte que los hombres, pero si no se la quiere cambiar no existe la verdadera vocación de gobernar".

PILAR BESADA

- www.lacalle.com.uy -

¿Y la "heladera"?

2009-06-21T16:04:00.000-07:00

- www.banderasblancas.com.uy -

Las cifras de antipatía que genera el senador tupamaro preocupan

HASTA ASTORI ADVIERTE...

QUE EL FA PIERDE CON MUJICA

Según lo publicó el diario “Ultimas Noticias”, el líder de “Asamblea Uruguay” sufre una neumonía aguda y preocupante pero mantiene un grado de lucidez capaz de detectar que la izquierda está en las vísperas de perder el gobierno.

El precandidato del Frente Amplio Danilo Astori decidió alertar sobre los “altos riesgos” de perder las elecciones que tiene el Frente Amplio si José Mujica resulta electo candidato de la coalición de izquierda.

Desde la sala de internación del Casmu 4, el líder de Asamblea Uruguay, Danilo Astori, alertó a la población sobre los "riesgos" que corre la suerte electoral del Frente Amplio si José Mujica es el candidato a la Presidencia.

"Las últimas encuestas, las de la semana pasada muestran algunos datos realmente preocupantes", escribió Astori desde el sanatorio donde permanece internado hace varios días y anunció que se ocupará de ese tema en futuras columnas.

Los datos a los que se refería el ex ministro de Economía son los índices de rechazos que generan los diferentes candidatos en la opinión pública, confiaron a “Ultimas Noticias” altas fuentes su comando electoral.
.
Según una encuesta de la consultora Factum, Mujica genera el rechazo del 36% del electorado mientras que un 24% afirma que no votaría nunca a Astori.

Estos son los datos "realmente preocupantes" de los que habla Astori debido a que argumenta que lo que está en juego es "el futuro de los uruguayos", aunque en realidad lo que más le duele es que todos los muestreos de opinión lo dan perdedor ante un ex guerrillero y cuasi ignorante como el ex Ministro de Ganadería, José “Pepe” Mujica.

Astori no entiende como es posible que los frenteamplistas le den la espalda a un economista de renombre, ex Catedrático, ex Ministro de Economía y a quien a lo largo de su extensa trayectoria política ha exhibido una amplia base cultural y democrática, inclinándose abrumadoramente por el mal vestido y peor hablado “Pepe” Mujica.

Por eso, la mayor resistencia que genera la figura de Mujica a la hora de elegir el responsable de los destinos del país durante los próximos 5 años será el argumento central con el que Astori y su entorno buscarán revertir las encuestas previas a las internas revelaron fuentes cercanas al ex ministro de Economía.

Como si hubiesen descubierto la pólvora, los “asesores” de Astori dijeron que estos datos confirman una tendencia registrada hace varios meses donde se perciben como "altísimos" los riesgos de que Mujica pierda la competencia por la Presidencia con el candidato del Partido Nacional.

Las antipatías que Mujica genera en el electorado sumado a las "incertidumbres" que su figura tiene entre los agentes económicos, serán los insumos que tanto Astori como su entorno más cercano utilizarán los próximos días para buscar votos.

Los astoristas advierten que de acuerdo a los datos difundidos en los últimos días es cada vez "más riesgoso" que Mujica sea el candidato porque advierten que es probable que pierda y que vuelva "la derecha" a conducir los destinos del país…

(Agradezcamos a Astori por la sinceridad que exhibe, producto de la desesperación que le embarga… El Partido Nacional está muy cerca de volver al gobierno. Falta, por suerte, cada vez menos)
.
- www.banderasblancas.com.uy -

Por Luis Caviglia

2009-06-19T08:02:00.000-07:00

MERECEDORES DE UN SUEÑO
09.02.2009 | Por Luis Caviglia

A una semana de mi primer compromiso político (sí, político, aunque suene feo para muchos); a tan sólo siete días de emprender un camino hacia lo imposible para alcanzar y merecer lo que sí es posible; apenas tuve tiempo de ponerme a escribir para poner a prueba -como hago a diario- la razón de mi esperanza, encuentro una realidad innegable que me inspira y me compromete aún más.

Barack Hussein Obama Jr. (Honolulu, 4 de agosto de 1961), es el presidente electo de los Estados Unidos de América.
.
Y no se trata de tomar partido por republicanos o demócratas, rojos o azules.
.
Tampoco se trata de subirse a la “obama-manía” tan difundida; y menos (aunque reconozco que esto es lo que más cuesta) se trata de gritar a favor de una ilusión perdida entre las banderas de un político que busca votos.
.
Créanme, mis defensas están alzadas, mi escepticismo a tope, mi objetividad (si existe) en alerta... y aún así me es imposible no creer.

“Gritar es fácil”, decía José Luis Martín Descalzo (Toledo, 1930 - Madrid, 1991), porque “llena la boca, da la impresión de que estamos luchando”, pero “luego descubrimos que el mundo nunca cambia con gritos.”
.
Barack Obama se propuso cambiar el mundo (me copió la idea pero no me molesta), y no se limitó a gritar.

El tema es que más allá de la capacidad del presidente electo para cambiar el mundo, más allá de la credibilidad -o no-, más allá de los discursos de campaña... elijo creerle.
.
Y es que me resulta visceralmente imposible encajonarlo en la ingenuidad, y menos en la demagogia (aunque quizás sí en la locura - de la buena).
.
Si pudiera definirme en una sola frase, diría que soy un recalcitrante creyente (sin restringirme -por el coloquio general- a la fe en un ser superior).
.
Estoy “programado” (admito, creado) para creer. Y no quiero arrojar aquí la lista de todas las “cosas” en las que creo.
.
Lo importante es que no soy una máquina de creer porque elijo creer.
.
Mi tesitura es producto del ejercicio de la libertad, que pongo a prueba incansablemente para no engañarme a mí mismo, ni caer en falsas esperanzas.
.
Hoy elijo creer nuevamente. ¿Ingenuidad?, ¿ilusión?

“Si hay alguien por ahí que aún tiene dudas acerca de que América es un lugar en el que todo es posible; que todavía se pregunta si el sueño de nuestros fundadores permanece vivo en nuestro tiempo; que aún cuestiona el poder de nuestra democracia, esta noche es la respuesta.”
.
Estas fueron las palabras con las que Obama abrió su discurso apenas se confirmó su victoria electoral en la noche de 4 de noviembre pasado.
.
Pero ¿acaso cambió algo el hecho de que Obama llegara a ganar las elecciones?

“Algo está pasando, (decía allá por enero, en New Hampshire) ahora que tantos compatriotas que son jóvenes en edad y en espíritu - que jamás habían participado en política- aparecieron y se manifestaron en una cantidad nunca antes vista. Porque en sus corazones saben que esta vez debe ser diferente”.
.
Y más adelante sentenció: “esta victoria le pertenece a ustedes; esta victoria se forjó y se fortaleció en los jóvenes que rechazaron el mito de la apatía de su generación”. Tenemos que salir a la cancha.

Hay que dejar de “hacer la nuestra” y enfrentar una verdad que incomoda a muchos; es hora de salir y jugársela por algo, por alguien; llegó el momento ineludible de tomar una bandera (que podrá ser política o social, no importa -siempre y cuando no sea deportiva) a pesar de que sintamos una aplastante fuerza que nos arrastre a la mediocridad, al descreimiento y la pasividad.
.
Es hora de forjar la realidad que queremos porque de lo contrario nos veremos forzados a soportar una realidad que no queremos.
.
Y cuando queramos darnos cuenta, tendremos restos de comida sobre la panza, una media casi salida del pie, la televisión prendida en cualquier canal, la mirada perdida, las fuerzas desperdiciadas y una pseudo vida llena de mediocridad, auto-convencidos de que nuestros sueños más íntimos nunca fueron más que meras ilusiones.

Entiendo que muchos sientan el deseo de comenzar pero tienen miedo. Lo entiendo, porque yo también tengo miedo; el miedo es natural en el ser humano y muchas veces es inevitable; tener coraje no es la ausencia del miedo, sino poder actuar a pesar del miedo, y no permitir que nos paralice.
.
Lo que les propongo para comenzar a vencer el miedo es abrir los ojos y darse cuenta que no están solos; que hay muchas personas más de las que se imaginan que tienen ese mismo ardor en el corazón... por lo menos aquí hay uno.

Hay quienes nos acusan de despertar “falsas esperanzas”. Obama les respondió con firmeza: “Nos han dicho que no podemos lograr esto, nos lo ha dicho un coro de cínicos... ellos son muchos, y a medida que avancemos gritarán aún más fuerte, y serán más disonantes.
.
Nos han dicho que frenemos a pegarnos un baño de realidad. Nos han advertido para no ofrecer a esta nación una falsa esperanza... pero en esta historia inverosímil, que es América, la esperanza nunca tuvo nada de falso.”

Fanáticos y simpatizantes de Obama. o no, hay que seguir su ejemplo y el de tantos otros que se comprometen con sus ideales, sus sueños y su realidad en lo cotidiano, lo oculto, lo anónimo, lo secreto. Sólo quienes se comprometen con sus deseos imposibles son merecedores de alcanzar lo posible.
.
No se lo debemos a nadie; nos lo debemos a nosotros mismos.
.
Por Luis Caviglia
Lacalle Presidente - Lista 131

Por Gustavo Penadés

2009-06-08T15:53:00.000-07:00

- www.herrerismo.com.uy -

UN VERSO
"La izquierda y la derecha"

Columna semanal del Senador Gustavo Penadés en "El País" 08-06-2009

Venimos escuchando, un día sí y otro también, declaraciones de los precandidatos frentistas en las que cada uno parece competir en demostrar que es más de izquierda que los otros, fundando su declamado "izquierdismo" en la oposición a un enemigo que estaría fuera del Frente Amplio.

Se intenta, en dicho proceso, presentar al Partido Nacional como la "derecha" a la que hay que temer y enfrentar, no dudando -en tal empeño- en decir cualquier disparate.

Si a primera vista puede pensarse que se trata de una práctica meramente retórica, en verdad, la repetición de tales afirmaciones es por demás nefasta.

Veamos, que por estas latitudes, la connotación del término "izquierda" referiría a una especie de sensibilidad especial por los más débiles.

Días atrás, con otras palabras uno de los candidatos del Frente así lo afirmaba.

La "derecha" por el contrario sería una categoría residual nutrida por acciones que no trasuntarían preocupación por los más desfavorecidos y, por ende, por las personas que aquellas acciones sostienen.

A este último grupo estarían adscritos los partidos fundacionales.

Pero lo cierto, es que ambas categorías no son más que formas de dividir la sociedad (también han intentado hacerlo según la zona en que vivan) en categorías inexistentes en la realidad.

Unos lo hacen por comodidad y otros, nada más, que por ignorancia o mala intención.

¿Por qué afirmamos eso? Porque nadie, seriamente, puede sostener que una parte de la nación es "sensible" al sufrimiento humano y la otra no; es indiferente.

Puestos a pensar en el fin último de la acción política, todos los partidos políticos coinciden en que aquél no es otro que la felicidad pública; la felicidad y el bienestar del hombre.

Entonces, si por sus fines, tanto los que se identifican con "la izquierda" como los que, por exclusión, conformarían la "derecha", coinciden en las metas perseguidas, toda distinción basada en la determinación de quién es el detentador del monopolio de la bondad no es otra cosa que un dislate mayúsculo.

Ahora bien: si en cuanto a los fines estamos de acuerdo, en lo que hay que detenerse es en los medios.

Es decir: cómo unos y otros entienden qué debe procederse para obtener el fin buscado, o sea, la felicidad pública.

Y es en este campo en el que las opiniones varían, no solamente entre los partidos, sino también en el seno de los mismos.

Esa es, precisamente, la discusión que los precandidatos del Frente Amplio evitan como a la peste.

¿Discutirán Danilo Astori y José Mujica el por qué uno corredactó la ley de asociación de Ancap con privados mientras que el otro la atacó desde el primer momento, hasta destruirla?

Naturalmente que no lo harán.

¿Opinará Astori que el único efector de Salud debe ser el Estado?

El debate pendiente es entonces el de los medios con el que obtener los fines, y en ese debate, sin duda, encontraremos diferencias entre todos los candidatos.

Bienvenido y esclarecedor será un debate en tal sentido.

Pero envenenar el ambiente, profundizar divisiones artificiales entre los uruguayos partiendo la sociedad entre buenos y malos, justos y pecadores, es una actitud que no contribuye ni a la paz social, ni a la libre y democrática confrontación de ideas

- www.herrerismo.com.uy -

(Nuestra computadora sigue con "gripe"... cuando nos llegue, en el correr de la semana la nueva retomaremos la publicación de artículos con normalidad...)

Problemas modernos...

2009-05-30T11:20:00.000-07:00

PROBLEMAS INFORMATICOS

Nos tienen un poco al margen en la publicación de artículos, propios y ajenos.

Nos disculpamos con los lectores y con aquellos que nos han enviado artículos...

Hemos tenido (y seguimos teniendo...) una serie de problemitas con la computadora, incluso luego de haber cambiado el disco de la máquina.

A los lectores... sepan disculpar las demoras. A los contrincantes... no se afilen. Es solo un respiro.

Seguiremos al firme, hasta que el Partido Nacional llegue (¡en menos de un año!) al Gobierno Nacional.

Luego será otra historia. Luego... luego será acción y no palabras.

Nada más. Gracias.

Alvaro Javier Correa Fernández

"Vigilante Nacionalista"

José Carlos Cardoso

2009-05-26T07:19:00.000-07:00

- www.herrerismo.com.uy -

.
"CRÍA CUERVOS..."

Escribe el diputado José Carlos Cardoso 25-05-2009
.
“Cría cuervos y te sacarán los ojos”, podría ser el título de nuestra nota a modo de editorial de hoy, si analizamos los acontecimientos que todos conocimos por la televisión y por los demás medios de comunicación.

Sobre ese duro enfrentamiento en el ámbito del taxi, que no es la primera vez que acontece, que ya aconteció en el ámbito del Ministerio de Trabajo hace algún tiempo, nosotros queremos hacer un análisis y poner un punto, una nota especial en este asunto, vinculado básicamente a que esto no es un invento ni es una aparición fortuita o graciosa.

Estos aparentemente dirigentes o militantes sindicales que se expresan co n esa violencia, vienen siendo alentados hace mucho tiempo en el país, y no son nuevos, no es una aparición de la semana pasada.

Estos que se han expresado en el taxi, tienen mucho que ver con esas otras líneas de acción violenta y directa, tales como “Plenaria, Memoria y Justicia”, con Irma Leites a la cabeza o los “Fogoneros”, que desarrollan sus actividades básicamente en la puerta de los liceos, concitando la atención de estudiantes y que han generado episodios de violencia en esos centros educativos.

Estos fueron alentados en el pasado, recordemos, son los mismos que fueron en el 94 al Filtro.

En aquel momento, protegidos, acompañados, rodeados por Zabalza, Fernández Huidobro y Mujica, se instalaron frente al filtro, generaron aquellos episodios de violencia, hicieron matar a un muchacho en ese lugar, defendiendo a una banda de delincuentes, de criminales, los de ETA, alojados en el filtro.

Y viene bien este razonamiento, porque esta semana nadie se hizo cargo de que el Juez Baltasar Garzón hace cinco días, detuvo finalmente y procesó por brutales crímenes a Miguel Ibañez Oteiza, al que se le dio ahora también, una prisión de 25 años al igual que a Luis Lizarralde y a Jesús Goitía.

¿Y quién es Miguel Ibáñez Oteiza?. ¿ Y de quienes son estos nombres?. Estos son los tres etarras que estaban en el Filtro.

Son los que fueron a cuidar Mujica, Zabalza, Fernández Huidobro y los violentos que rodearon el Filtro y que hicieron matar a Morrón.

Recordemos que también estuvo Vázquez allí, porque aquello “era un acto de justicia”, había que proteger a estos “buenos hombres” que iban a ser juzgados por el Reino de España, y debían ser cuidados y atendidos por sus amigos en el Uruguay….

El fallo de ahora contra Ibáñez por homicidio alevoso cometido en 1982, -dice el juez Baltasar Garzón en el expediente-, “… con frialdad de ánimo y total desprecio por la vida humana…”, destruye sin duda el mito de la inocencia de aquellos etarras por los cuales se batió la izquierda uruguaya e hicieron matar a Morrón.

Siempre se dijo que la liberación de aquel momento de Ibáñez -cocinero vinculado a una empresa de gastronomía aquí en Montevideo- probaba que no eran veraces los cargos contra ellos.

Sin embargo, aquellos etarras protegidos que motivaron la asonada del Filtro a la que fue Zabalza, (ahora lo leímos en su libro-, …”armado finalmente tuvo que pararlos él mismo con una Combi llena de armas y de jóvenes dispuestos a dar su primer baño de sangre…”) todos han terminado en prisión con largas penas por crímenes alevosos.

Aquellos violentos, defensores de tres asesinos de la peor calaña, fueron los que luego se transformaron en” Fogoneros”, en “Plenaria Memoria y Justicia”.

Allí estaba Irma Leites.Estos son los cuervos que han criado, que han alentado, que ahora los vemos en el t axi, que van le golpean y le patean la puerta al Ministro Bonomi, o que protagonizan otra vez actos violentos.

El que siembra violencia, recoge violencia. Estos han sembrado violencia toda la vida, pero a veces aparecen como la cebolla, mucha cáscara, mucha cáscara, mucha cáscara, para venderse mejor.

José Carlos Cardoso

Representante Nacional del Partido Nacional

- www.herrerismo.com.uy -

Por Juan M. Rey

2009-05-22T08:10:00.000-07:00

- www.lacalle.com.uy -

¿Quo Vadis PIT-CNT?
Por Juan Manuel Rey - 22 Mayo 2009

.
Todo Montevideano que en estos días se ha subido a algún taxi, prendido la televisión o leído a la prensa se debe estar preguntando lo mismo que yo:

¿Qué le está sucediendo al movimiento sindical uruguayo?

¿Desde cuándo es romper la herramienta de trabajo de un compañero un signo de lucha? ¿Es la violencia la solución a todos los problemas?

No informaré al lector sobre los desmanes que ocurrieron en las últimas horas, o en las que vendrán, quien lo sabe, ya que son datos que presumo conocidos.

Mi inquietud tiene raíces más hondas que el problema del Sindicato Único del Taxi.

A mi lo que me desvela es la falta de rumbo total del movimiento sindical nacional, con la consecuente desprotección en la que dejará a los trabajadores.

Desde los pioneros sindicatos ingleses, a la consolidación del movimiento sindical en Occidente, ha habido en el mundo dos tipos de gremios.

En concepto de Lincoln Maiztegui Casas, por un lado un sistema de central única, como el nuestro, y por el otro un sistema con varias centrales que responden a distintas ideologías políticas, como es el caso de España.

El problema se da cuando los sistemas se mezclan. Por ejemplo, si tenemos una única central gremial, la misma forzosamente debe mantenerse por fuera de todo tipo de adhesiones político partidarias.

Si la misma no lo hace, corre el riesgo de dejar por fuera, ergo desprotegiendo, a todos aquellos trabajadores que no comparten esa ideología.

Esto no significa desde luego que los dirigentes sindicales no puedan tener militancia política (quien no sabe que Richard Reid es Astorista y Castillo comunista), sino que no pueden utilizar al gremio como fachada para actividades político electorales.

Vale la pena recordar la frase atribuída a Castillo últimamente de ¨en octubre ni un voto a la clase dominante¨ refiriéndose, claro está, a los partidos tradicionales (en realidad a nuestro Partido ya que es el único que tiene opciones reales de ganar la presidencia).

Ahora bien, desde hace años, mal que bien, el PIT-CNT se ha alineado progresivamente al Frente Amplio y siguió manteniendo tanto la unidad sindical (sostén del sistema de central única) como sus reivindicaciones laborales, debido principalmente a que tanto la central como el grupo de presión, y el Frente, eran oposición.

Pero en estos años de gobierno Frente-amplista, la cosa se complicó, y feo.

Cuando el gobierno confunde, como lo hizo, al PIT-CNT con su brazo gremial, y los dirigentes sindicales se confundieron como gobernantes, las reivindicaciones otrora combativas y altivas (con las que se puede estar de acuerdo o no, pero siempre respetar), se han transformado en adulaciones y alguna que otra pusilánime crítica al TLC (que sabían desde el vamos que se iba a frustrar).

En efecto, la escisión que sufrió ADEOM en su lucha contra la IMM entre radicales y moderados, fue un preaviso de lo que le está sucediendo ahora al movimiento sindical entero.

La regla es clara, sin un enemigo en común, la frágil unidad que tanta sangre costó forjar se está rompiendo.

No solo se rompe el acto del primero de Mayo, con varios actos el mismo día, sino que también con la aparición con más fuerza de sectores tan radicales que dejarían a gran parte del MPP ruborizados.

El apoyo del plenario memoria y justicia a los taxistas indagados por los desmanes cometidos en la oficina de Julio Baraibar es prueba suficiente.

¿Qué hacer entonces? Honestamente creo que si el PIT no contempla a todos los trabajadores del país, frentistas o no, se debe dar por terminado el sueño de la central única.

Que hayan muchos sindicatos, abiertamente afiliados a partidos políticos como en España, pero que no se intente esconder, tras la honorable fachada de la defensa de los trabajadores, a la agenda política de un partido.

Que así sea.

Por Juan Manuel Rey

Blog de la Juventud de Unidad Nacional

- www.lacalle.com.uy -

NO LO OLVIDES:
MANDA UN "SMS" A TUS CONTACTOS
.
"¡Si Me Sumo! - ¿Y vos? ¡Lacalle Presidente!"

.
Campaña de adherentes al Qki!! - Suma a tus contactos y cambiá miedo por Esperanza!

¡Gracias María! ¡Brillante!

2009-05-21T08:21:00.000-07:00

- www.herrerismo.com.uy -
.
"Tenía algo que decirte..."
Por José Carlos Cardoso

20-05-2009

Pensando en todo el tema de la enseñanza y la importancia que debería tener si queremos un futuro razonable y la seguridad, hay algo que me asombró bastante y es la eliminación del uniforme en la educación pública.
.
Se que puede parecer una estupidez y dirán, derechista y conservadora, pero el uniforme es un elemento importante por varios temas.
.
SEGURIDAD:
.
¿Cómo hacen los profesores para saber si entra o sale alguien ajeno a la institución si no hay forma de distinguirlos?
.
¿O los guardias de seguridad que están contratando? ¿Cómo se puede saber si hay alguien externo vendiéndoles pasta base o lo que sea?
.
De la misma manera si uno ve un grupo de jóvenes en un cordón tomando vino, y están de uniforme, es diferente, incluso para ellos.
.
También creo que favorece un sentimiento de orgullo, respeto y pertenencia al instituto.
.
IGUALDAD:
.
Es la primer y más sencilla forma de ser solidario e igualitario, ya que los estudiantes están todos iguales, y no una chica con un vaquero de “Zara” y otra con un vaquero de la feria. Lo mismo los zapatos.
.
ECONOMÍA:
.
Es mucho más barato para los padres, que se desgaste un uniforme cuyo precio es razonable, que toda la ropa que tienen rotando todos los días.
.
AUTORIDAD:
.
También es diferente la postura de un docente frente a un alumno con uniforme, ya que de por sí, implica una diferencia de roles y autoridad.
.
En fin, se que puede ser inviable en estos tiempos de relativismo y que todo da igual. Saludos. María
.
-------------------
.
Esta carta me llegó hace algunos días. Es el lenguaje sencillo y certero de una madre observadora.
.
De gente común y corriente, no de los columnistas políticos ni de las autoridades de la educación.
.
Muestra un enfoque adecuado, que rescata un Uruguay que se nos fue de las manos.
.
El relativismo que menciona nos hace acordar aquel formidable artículo de Sarkozy respecto a cómo se ha devaluado la relación social.
.
La falta de uniforme hace a un nuevo orden, más laxo, menos equilibrado, que distorsiona y olvida, que hace irrelevante la construcción de la formalidad.
.
Siempre estaremos a tiempo… si así lo queremos. Provoca la reflexión sobre esto y otros muchos temas.
.
Gracias María.
.
José Carlos Cardoso
Representante Nacional por el Partido Nacional
.
- www.herrerismo.com.uy -

Gana el Partido Nacional

2009-05-20T12:19:00.000-07:00

- www.partidonacional.com.uy -

SEGÚN CIFRA

Habrá segunda vuelta. 43% a 38%

Prensa: 19/05/2009
.
Según Cifra, el FA tiene una preferencia partidaria del 43%, mientras que el Partido Nacional 38%, el Partido Colorado se mantiene con el 7%, Partido Independiente 2%, y los no definidos representan el 10% de los encuestados.

"De alquilar balcones". Así definió el director de Cifra lo que ocurrirá desde el 29 de junio.

La última encuesta de la consultora Cifra, difundida en Canal 12, correspondiente a mayo y finalizada la semana pasada, reveló los últimos datos de intención de voto para las elecciones internas de junio y las nacionales de octubre.

El analista político Luis Eduardo González, dijo que "con estos números hay segunda vuelta porque la diferencia entre la oposición sumada y el FA es de 4 puntos".

Al respecto, el politólogo sostuvo que "es posible que esta diferencia haya variado por algunos hechos puntuales vinculados a la inseguridad, y hayan influido en estos resultados, pero seguramente es un conjunto de situaciones, no solamente un factor.

Lo que sí puedo asegurar es que a partir del 29 de junio, esto va a ser algo de alquilar balcones".

La encuesta de abril, daba al FA como ganador en primera vuelta ya que la suma de toda la oposición no superaba su preferencia política.

En el mes pasado el FA ascendió al 45% de la preferencia política, pero ante las críticas de los distintos precandidatos, tanto oficialistas, como de oposición, Luis Eduardo González "abrió el paraguas" y aseguró que "los números que anuncio no son pronóstico de nada, son solamente una foto de este momento".

Por otra parte, la interna frenteamplista no tuvo demasiados cambios, y se analizaron dos conjuntos de datos: los de junio y los eventuales de octubre para cada candidato.

Para la interna de junio, José Mujica logró el 57% de intención de voto, Danilo Astori 32%, Marcos Carámbula 8%, y 3% agruparon indecisos.

Según González, "no hubo muchos cambios pero la tendencia es a ensanchar la diferencia, a favor de Mujica".

Si se comparan estos datos, con los divulgados en abril, en el caso de Mujica y Astori fueron los mismos, salvo para el precandidato canario, quien llegaba al 6%, y subió 2 puntos esta vez; el porcentaje de indecisos, se mantuvo.

Mirando el panorama hacia octubre, Mujica llega al 53%, Astori asciende al 34%, y Carámbula sube al 9%, los indecisos representan el 4%.

El líder de Cifra dijo que la interna no está definida, pero "hay que ser honestos también, en realidad, desde noviembre del año pasado, con alguna fluctuación, en general la tendencia ha sido mejorar la intención de voto hacia el senador Mujica, y en realidad, los números de mayo, son los más favorables hacia él.

De modo que pronósticos no, pero queda un mes y medio, y cada vez menos tiempo para dar vuelta esta situación, y para que ocurran cosas significativas que realmente impacten a la campaña".

.
EL PAIS

- www.partidonacional.com.uy -